Política no es Politiquería

CAMINO A LA DECADENCIA

Se escuchaban las campanadas de las cuatro de la tarde de un día juliano y el fraude, ya estaba consumado; no hubo respeto a la mística, a la fraternidad y el compromiso de un grupo humano creyente en las ideas de su líder, líder que forjó una organización de servicio y no de intereses particulares y mezquinos.

Ahora entiendo por que las risas previas, los cánticos ladinos de sirenas, los padrones anteladamente arreglados - llenos de reemplazos y anexiones en ultimo minuto - las representaciones estatales de provincias y distritos convenientemente articuladas fueron amenazadas a comportarse tal piquichones de turno a favor de la delincuencial maniobra electorera, claro, siguen la comparsa con pasos tristes por lo bajo en su actuar, y a la vez alegrados por la prebenda y la falsa promesa.

Pero no solo eso, se observó compra de votos, comilonas gratuitas, cerveza abundante, derroche de mucho dinero, tribunales electorales parcializados a mansalva, comandos de acción digitados, la logística desplegada a favor del fraude por quienes cuidan la salud estuvo en todo su esplendor - poco a poco se van desacreditando sino paran la mano en sus inequidades - la prensa ya les puso el ojo, es cuestión de tiempo para que la podredumbre salpique a todos - ya marcaron su destino, no tienen vuelta atrás; se impone un cambio urgente en esta institución por el bien de todos - los que cojearon una vez lo volverán hacer.

Quedo demostrado también, que el continuismo tiene varios objetivos particulares que no podrán cumplirse, son tácitos – ser nuevamente candidato, negociar con el poder, aupar a sus afines, servir a la oposición con el silencio cómplice, etc. - la manipulación de las elecciones no solo ha servido para torcer de mala forma la voluntad legitima y democrática del militante que legal y contundentemente ganó las elecciones, sino por que le ha quitado la oportunidad de recuperar a su partido.

La mafia política ha acabando por sellar con sus acciones un camino hacia la decadencia, que probablemente derivará en una severa partición que requiere un liderazgo añejo o nuevo para recomponerse.

Chimbote, donde empieza el norte, un bastión político de otrora, se juega su futuro - en Lima lo saben - los delincuentes o los comprometidos, los negociantes o los místicos, los aprovechados o los fraternos; disyuntivas fáciles de responder si hay la intención – los de acá proclaman con convicción: recuperar el partido soportando los embates contrarios - el verdadero militante lo sabe, esta dispuesto a dar la lucha, sin temor y con convicción.

Tiembla el farsante, desde ahora todo para él es cuesta arriba, nada es como antes, la población ya sabe de que madera apolillada esta hecho, su caída es cuestión de tiempo y fraternalmente, ojala no sea estrepitosa.

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 23 de julio 2009.

HONDURAS, la OEA, el ALBA 

Definiciones y consideraciones

La OEA – Organización de los Estados Americanos – organismo regional y foro político para el diálogo multilateral que toma decisiones en el ámbito americano y que además es parte constitutiva de la ONU (Organismo de Naciones Unidas) – La OEA tiene 34 países miembros.

La funcionabilidad  de la OEA se fundamenta en  lograr un orden de paz y de justicia, fomentar la solidaridad, robustecer la colaboración entre los pueblos americanos defendendiendo su soberanía, su integridad territorial y su independencia, donde la buena fe rige las relaciones de los estados entre sí, pero cuya expresión mas saltante es promover y consolidar la democracia representativa dentro del respeto al principio de no intervención en asuntos de la jurisdicción interna de los estados miembros.

En su carta menciona explícitamente y de forma literal que si un miembro de la Organización cuyo gobierno democráticamente constituido sea derrocado por la fuerza podrá ser suspendido del ejercicio del derecho de participación en las sesiones de la Asamblea General, consejos  de esta organización, reuniones de Consulta, comisiones, grupos de trabajo y demás cuerpos que se hayan creado.

La facultad de suspensión solamente será ejercida cuando hayan sido infructuosas las gestiones diplomáticas que la organización hubiera emprendido con el objeto de propiciar el restablecimiento de la democracia representativa en el estado miembro afectado - La suspensión entrará en vigor inmediatamente después de su aprobación por la Asamblea General.

La Organización procurará, no obstante la medida de suspensión, emprender nuevas gestiones diplomáticas tendientes a coadyuvar al restablecimiento de la democracia representativa en el Estado miembro afectado.

La Asamblea General podrá levantar la suspensión por decisión adoptada con la aprobación de dos tercios de los Estados miembros.

Ningún Estado o grupo de Estados tiene derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también cualquier otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos y culturales que lo constituyen.

La carta de la OEA prevé un plazo mínimo de dos años para hacer efectiva la decisión de abandonar la misma; por tanto no acepta la renuncia precipitada de ninguno de sus miembros adscritos libre y voluntariamente.

Este lió internacional que ha puesto a Honduras en el ojo mundial, nace como expresión de la defensa de la democracia - aparentemente es legal y es vista como la expresión de un manejo adecuado de los asuntos internos,  y legislativos de este país -. Los caminos tomados por Honduras corresponden a la defensa de la democracia por la representación del primer poder de un  estado - el congreso, avalado por el JNE, el poder judicial por intermedio de su corte suprema y otros organismos -previamente al estallido del Conflicto, advirtieron a Zelaya la posibilidad del uso de la fuerza (militares) contra la decisión colegiada de la democracia representativa.

Hechos:

Manuel Zelaya Rosales, un presidente democráticamente elegido que asume el cargo en  enero 2006; que teóricamente terminaría su mandato en enero 2010, sin derecho a reelección; pretendió sin éxito consultar a su pueblo, a seis meses para que acabe su mandato; vía referéndum, la reelección y la instalación de una constituyente - la posición y orden del congreso y del tribunal constitucional era de no hacer esta consulta – Algo similar ocurrió en los países de Venezuela, Bolivia, Ecuador quienes efectuaron referéndums para extender sus mandatos por reelección constitucional y la convocatoria a asambleas constituyentes, donde se hicieron leyes favorecedoras a un minúsculo grupo de poder, y compatibles con el llamado comunismo bolivariano para unos y para otros antisistema.

Antes que concluya su intención de referéndum, fue depuesto como presidente hondureño, deportado, y obligado a salir por la fuerza militar quien apoyó el golpe congresal del 28 de junio 2009; Para llenar este vació de poder, el congreso procedió a la inmediata elección como presidente hondureño al interior de este seno legislativo al Sr. Presidente del congreso (123 votos a favor contra 5), Roberto Micheletti hasta el 27 de enero del 2010; y a la vez a convocado a elecciones inmediatas regulares a fines del año 2009.

A de última hora del gobierno interino de Honduras, presidido por Roberto Micheletti, ha decidido renunciar a la OEA; tomando el conflicto un nuevo giro – Giro que la OEA esperaba y que definitivamente es jurídicamente improcedente. 

Los presidentes Hugo Chávez, Cristina Fernandez, Evo morales, Daniel Ortega, Rafael Correa han prometido intervenir de todas las formas dentro y fuera de honduras, incluido la acción militar, para restituir a Zelada en el cargo presidencial de Honduras, reflejando así, una clara intención de intervención en la política interna de un país; esto rompe con los principios de no intervencionismo en asuntos internos esgrimidos en la carta de la OEA..

Soluciones posibles del conflicto

Los cancilleres de los 34 países miembros de la OEA sesionarán este sábado en una Asamblea General Extraordinaria convocada para las 13:00 horas locales (17:00 GMT), en la que deberán decidir la expulsión de Honduras de la institución y además si Honduras estará sujeta a sanciones económicas y corte del apoyo bilateral con los países miembros de la OEA o de algunos de ellos.  

De lo dicho se desprende que de todas maneras la OEA  esta obligada a expulsar a Honduras por la ruptura del sistema democrático, sin embargo la resolución podría contemplar elementos que aminoraren las sanciones o diluyan las consecuencias, trocándose a favor del régimen actual Honduras, pudiendo alejadamente resolver una expulsión suspendida hasta después de las elecciones regulares a fines del 2009.

Este entuerto al seno de la OEA al ser resuelto podría quedar solo en una resolución meramente lírica, a pesar del aspaviento de los reconocidos países del ALBA; quien es de seguro noi estarán muy conformes.

Consideración política

Definitivamente lo que esta ocurriendo en Honduras es un claro llamado de auxilio y enseñanza a los países cuyas conducciones son diferentes a los países de corte Chavista, considerando el rechazo que tiene un pueblo que ve el fracaso de alternativas latinoamericanas con dictaduras democráticas estatistas por excelencia, antiglobalizadoras, populistas, que restringen derechos consagrados de las personas como la libertad y sus muchas formas de expresión.

Es un duro revés para el avance del llamado socialismo del siglo XXI y lo obliga a replantear su estrategia.

Es una clarinada y un aviso de cómo se defiende una verdadera democracia poniendo en evidencia, que la política de “tira la piedra y esconde la mano” chavista esta presente como estrategia intervencionista en muchos países aun no cancerizados por Hugorila Chávez, y además nos dice que el antídoto para este problema debe ser frontal y a veces hasta radical (golpe democrático hondureño).

La marea Albista ha sido detenida en Honduras, y la OEA debe Interpretar estos considerandos para reestructurar su carta evitando los vacíos jurídicos que hoy se han hecho evidentes.

El Perú, Chile, Colombia, Paraguay,  algunos países del caribe, Canadá, México y Estados Unidos deberán poner la cuota de mesura y sapienza diplomática para enfrentar este tema que es crucial para el futuro de los pueblos verdaderamente democráticos.

Dr. Jorge Ramal Niquén

Chimbote, 5 de julio 2009

PENSAMIENTO POLÍTICO INTEGRAL

En el Perú existe gente muy lucida al emitir sus ideas, análisis, conclusiones y plantear recetas políticas; son capaces de hacer el diagnóstico, identificar los problemas a solucionar, diseñar los caminos para un transito político que sortee los escollos; lamentablemente, lo hacen de manera dispersa e inconclusa a veces – Es necesario que sean integrados, que se rescate lo mejor de las opiniones y posiciones políticas, que se elija dentro del abanico de estrategias las propuestas mas adecuadas, factibles y  pragmáticas.

Desde mi modesta posición aficionada pretendo con este articulo contribuir a este esfuerzo – influyo como opinante para tratar de remodelar en algo la opinión pública – dícese, de la fuerza primigenia y efectora, que hace que los políticos que tienen en sus manos el gobierno tomen las decisiones mas adecuadas para el desarrollo del país, sin perder de vista la paz social y la gobernabilidad democrática.

En política los hechos se repiten, la dialéctica remodela las realidades de forma inevitable  y cada hecho sirve como ejemplo y a la vez aprendizaje; conocimientos que pueden aplicarse para condiciones similares, evitando así cometer errores y como en el caso líneas abajo analizado, búmerans que pueden significar historias ya conocidas.

Martín Tanaka, uno de los más sesudos como analista político y teniendo encuenta lo arriba escrito,  publica un artículo de opinión en el diario Comercio del día 30 de junio, que titula ¿Por que cayó  Gonzalo Sánchez de Losada? – gobernó solo 11 meses – Tanaka, haciendo una analogía “del búmeran” que significó el descenso de este expresidente (octubre-2003) elegido democráticamente, con  la toma adelantada legitima y democrática del poder en el 2005 de Evo y el Mas de Bolivia – a causa de lo que el llama errores políticos, Soberbia y prepotencia de poder.

En Bolivia hubo un enfrentamiento abierto de los sistemas de libre mercado y el llamado antisistema (movimiento cocalero apoyado por Chávez), algo similar a lo que se vive hoy en el Perú, pero con sus claras diferencias de forma, causalidad y temporalidad intrínsicas; donde por el afán de combatir al antisistema se termino favoreciéndolo.

Tanaka concluye en algo cierto a medias, “la imposición prepotente de políticas de promoción a la inversión privada, sumadas a visiones conspirativas y respuestas represivas, no hacen sino deslegitimar a los gobiernos y legitimar discursos radicales”; a lo que agregaría para mejorar la idea; decir, “imposición prepotente” no es la premisa correcta, sino que las políticas aplicadas se han adelantado al tiempo que nos toca vivir en el país; pero que han sido forzadas por AGP, teniendo en cuenta el proceso globalizador, el gran número de posibilidades de desarrollo que tenemos y retrasada por las influencias internacionales contrarias que se han extendido en Sudamérica, y las múltiples fracturas que tiene nuestro país.

Otro líder de opinión expresaba y no sin razón que al antisistema se le combate “disminuyendo el caldo de cultivo que produce descontento y radicalismo”, anexando que el “crecimiento no se ve reflejado en la mayoría de la población”; a lo que agregaría que la presencia del estado se instala muy lentamente por que aun no hemos articulado el desarrollo, las leyes son lentas en su implementación, etc. alguien llamo este entuerto “crisis de desarrollo”, ahora se deja entender.

Los aprovechados de este esfuerzo, siempre hallaran la forma de ganar agua para su molino - es verdad insoslayable -  el ansia de poder y la justificación mal sana de las cúpulas de gobierno que maquillan el saqueo de sus  países Antisistema a como de lugar, con falsa democracia, demagogia, y populismo momentáneos, tienen que ser enfrentados con ideas y lecciones pragmáticas – Honduras es una clarinada, y ya está desnudando al Chavismo y su nocividad para Latinoamérica – Es necesario repensar la diplomacia peruana en son de un “bisturí de cirujano estético” que corte lo malo, que el paciente lo acepte, y que además quede hermoso.

Parea concluir solo diré que “para leer este articulo hay que tener mucho cuidado como cuando uno come pescado”. Recomiendo releerlo.

Dr. Jorge Ramal Niquén.

Chimbote, 01 de julio 2009.