Política no es Politiquería

Las declaraciones de Lourdes Flores Nano publicadas en un diario limeño el día 09-03-06, al presentar su plan de gobierno la Srta. Lourdes Nano mencionó que Nuestro país vive una de sus crisis más difíciles; Y que esta crisis, es una crisis de fe.

La crisis del Perú no es por perdida de fe; Es por perdida de credibilidad en los poderes del estado peruano, que se ha contagiado a la población, por ende, lo que se ha mellado es la esperanza, al ver una continuidad de gobiernos con estirpe neoliberal, sin rostro humano.

La fe es un concepto que implica creer sin demostrar, es un dogma religioso por excelencia, que no puede ser cuestionado, rebatido, menos sugiere un cambio, no genera problemas ni soluciones; en cambio, la retoma de la credibilidad y esperanza es un deseo a alcanzar, que puede encontrar soluciones con el esfuerzo, tesón, con el uso de recursos previamente existentes, contando para ello con el apoyo gubernamental coherente y una férrea decisión política de cambio.

Los políticos deben comprender lo que dicen a la gente, para no ser confundidos como un ente demagógico. Devolver la credibilidad y la esperanza, hacer a un gobierno fuerte, no es cuestión de fe; sino de búsqueda de soluciones imaginativas, requiere que el Político tenga dotes de estadista, sensibilidad, y que busque una verdadera justicia social de pan con libertad.

Un ejemplo de lo dicho es, cuando las papas quemaban en el conflicto con el Ecuador, Ud. abogó por regalar Tiwinsa, para amainar el enfrentamiento y darle la razón a Fujimori como acto de fé, restándole credibilidad y esperanza al soldado peruano, que expuso su vida por nuestro territorio.

Muchos de los políticos han engañado descaradamente al país. No han hecho política sino politiquería. Han dicho una cosa en campaña, y han hecho otra cuando llegaron al poder. Han prometido prosperidad para los humildes y han aumentado el porcentaje de pobres. Han prometido honradez, y han dejado la mugre de la corrupción. Han prometido austeridad, y han dejado sólo despilfarro y frivolidad. Lo que ha contribuido al deterioro de la credibilidad, sobretodo en los gobiernos de fujimori, Toledo abanderados de la derecha que actualmente representa LFN.

Sabido es que la derecha defiende a los grandes capitales, ha saqueado siempre el país, ha matado la esperanza del humilde, del pobre, la derecha es el verdadero nido de corrupción institucionalizada. LFN es la verdadera mentirosa que ahora dice defender los derechos de los trabajadores, dar educación gratuita, salud gratuita; no mienta, con una demagogia escrita, que representa su plan de gobierno, por que el papel aguanta todo.

El plan de gobierno presentado por UN. Debe ser observado por todos los peruanos que aun creemos en justicia social; pues en el se plasma muchas incongruencias, que cuestionan su credibilidad:

1. TRABAJO:
LFN propone crear cada año 650,000 trabajos estables y con salarios justos. Esto incluye: 350,000 empleos para jóvenes que se incorporan a la vida laboral y 300,000 trabajos para desempleados por año.
• 50,000 trabajos porque lograremos inversiones en infraestructura haciendo carreteras y caminos rurales, agua y desagüe, reservorios y canales de regadío, escuelas y centros de salud por S/. 14,000 millones de soles anuales, de los cuales la mitad será aportada por el Estado.
• 200,000 trabajos porque conquistaremos los mercados del mundo con productos peruanos y duplicaremos nuestras exportaciones no tradicionales.
• 50,000 trabajos porque lograremos aumentar el numero de turistas a dos millones al final de mi gobierno.
• 250,000 trabajos porque creceremos a un mínimo de 7% anual y eso beneficiara al resto de los sectores que abastecen al mercado interno, especialmente a las MYPES.
• 100,000 empleos en el agro.

En el sector trabajo, se esta pretendiendo crear empleos de peón para el joven, olvidándose que esta población debe educarse, capacitarse y emplearse en trabajo tecnificado para promover el desarrollo del país en un mundo competitivo y globalizado. Propone solo creación de empleo temporal, con remuneración básica y sin los beneficios correspondientes.

Habla de dar trabajo en infraestructura, salud y educación con participación del estado y el sector privado, en 50% cada uno; Lo cual es utópico, demagógico y hasta malévolo por que implica asignarle un protagonismo real al empresario, al cual nunca le interesó el bienestar del trabajador. La derecha como sabemos nunca se jugó por el Perú, ya que fue la causante del atentados contra los derechos laborales, despidos intespectivos, plusvalía laboral, los mismos que merecieron protestas gremiales, que poco a poco fueron ganado reivindicaciones en el pasado, y que el neoliberalismo intenta borrar de un plumazo.

La derecha que Ud representa, no puso el hombro cuando se les requirió de su apoyo económico en beneficio del país, sino, que se lo explique el Dr. Alan García. Los inversionistas extranjeros no crean obras de infraestructura, salud, o educación, pues sus intereses van por el lado de la minería, hidrocarburos, pesquería industrial, y en el mar que Ud pretende regalar por intermedio de la Convemar.

Por otro lado no sustenta su plan de empleo, en el proceso de descentralización y regionalización, constituyendo al gobierno central el ente único capaz de fomentar empleo, lo cual esta muy alejado de la realidad.

El Perú debe su actual bonanza al boon minero, y Ud no habla de este sector, el cual continua desprotegido por servís y modalidades de empleo abusivas. La Pymes no generan la cantidad de empleos que Ud. manifiesta; aunado al poco financiamiento con el que cuentan, la duda de la aprobación y firma del TLC con los EEUU, La falta de previsión de un TLC hacia adentro, el poco poder de compra del mercado interno, etc.
No diseña una política en el agro que sustente la creación del empleo que UN propone, como si lo hace el APRA con el agro banco y sierra exportadora.
El turismo es capaz de generar el empleo, pero en este plan no se dice ¿como? Y menos se habla de su financiamiento.

La descentralización y el efecto de una regionalización, como fuerza promotora de empleo en las provincias no son analizados ni tomados encuenta.
En síntesis Los 650,000 empleos que generaría su improbable gobierno, son una falacia y una promesa electorera, que el pueblo no se va a tragar.

2. LUCHA CONTRA LA POBREZA
La meta de UN en la lucha contra la pobreza es sacar de la pobreza a solo tres millones de peruanos; es decir al 8% de los pobres de este país en sus 5 años de gobierno; meta muy exigua, pues vislumbra un crecimiento arriba del 7% lo que implicaría una reducción de la pobreza cercana al 20% si es que se gobierna con rostro humano. La explicación de esta diferencia, es que la derecha por ser derecha, nunca se ocupará del pobre, solo le tenderá la mano en calidad de mendigo.

Propone ratificar su compromiso de trabajo con las organizaciones sociales de base (comités del vaso de leche, comedores populares, clubes de madres) en los programas alimentarios que conducen.

Es sabido, que este asistencialismo es necesario, pero necesita repotenciarse en su organización para que el beneficio llegue verdaderamente a quien lo necesita, o mejor dicho al mas pobre; pero no solo eso, es necesario que estos núcleos lleguen a autofinanciarse, siendo necesario la capacitación, llegando ha constituir verdaderas pymes comunales; por otro lado existen programas sociales que se superponen y no son eficientes en sus prestaciones, por lo que tienen que reorientarse para que cumplan su cometido de lucha contra la pobreza; sin embargo LFN no dice nada al respecto.

La llamada lucha contra la pobreza que LFN propone en este plan, es excluyente, por que no concuerda con su plan de generación de empleo, excluye al poblador de la sierra y la selva; por tanto estas letras impresas dicen otras cosa, menos las que manifiesta en calles, plazas y canales informativos, lo que revela la demagogia a que nos acostumbra en su lid electoral.
Cuando habla de erradicar la desnutrición infantil de niños de 0 a 5 años, cree que3 solo es cuestión de otorgar alimento, y no traza las estrategias, que son de orden multifactorial y que comprende educación, salud, fortalecimiento de la familia, etc.

3. SALUD
Mientras no se repotencien los establecimientos de salud a nivel nacional, con una verdadera intención política, elevando el presupuesto del sector, para mejoría de su infraestructura, equipamiento, trasporte, sistema de referencia y contrarreferencia, tercerización de servicios, se cubra la necesidad de personal, se mejore el sistema de provisión de medicamentos, con un verdadero espíritu de descentralización, todo el plan de asistencia del SIS, SMI, y otro tipo de asegurados, no tendrá éxito. Por tanto700 millones de soles al año, es una cifra insuficiente para cubrir la demanda de ocho millones de peruanos que no tienen ninguna cobertura de salud. Por otro lado, Lourdes pretende asegurar a todos los peruanos con solo 700 millones al año, lo que es poco serio. Esta es probablemente la más grande mentira de este plan y revela que los asesores derechistas no conocen la realidad del sector, ya que se atienden en clínicas privadas o viajan al extranjero.

Siendo mas inquisitivos, este plan contempla la intención de otorgar seguros de salud manejados por aseguradoras privadas, donde están colocados los capitales derechistas peruanos(AFPs), en todo caso esta será una estocada mas, que le harán al pueblo peruano, camuflada con la bandera de salud para todos.

Menciona en sus discursos que eliminara las colas de los hospitales, circunscribiéndose a la tecnología computarizada; Recordándole que ésta solo es una arista del problema, que la solución es multifactorial. Dotar sistemas de cómputo a todos los hospitales del país no es la solución más importante; El hospital neoplásicas es el único en el Perú con un sistema más o menos eficiente, pero que también allí hay colas.

Tampoco en este plan se menciona el rol que debe cumplir Essalud, la sanidad, y los establecimientos de institutos armados; Infiriendo de este plan, la existencia de una total desconexión en el sector, lo que revela la falta de una política de salud coherente.

4. EDUCACION
El proyecto de política educativa, es incompleto por que no analiza el problema de las carreras técnicas; menos el problema de la universidad; donde los grupos derechizados se han afincado para esquilmar al pueblo.
No menciona la estrategia de capacitación a los maestros, ni su financiamiento. No ubica la educación en el contexto regional y descentralización. No habla de la relación Sutep-gobierno. Promete la gratuidad de la enseñanza solo en el nivel primaria, pero promueve la existencia de más colegios particulares. No enfoca el problema de deserción escolar. No habla de las curriculas educativas. Promueve la secundaria técnica, incongruente con su política de generación de empleo. No encontró mejor solución que adoptar los acuerdos del Acuerdo Nacional.

En lo que si coincide con el APRA es en la intención de erradicar al final del mandato el analfabetismo; pero aun así no dice como’.

5. SEGURIDAD
LFN presenta el programa barrio seguro; en el se infiere que tiene la lógica de sancionar, y sancionar, con la cárcel todo delito. Olvidándose plantear las soluciones para el problema carcelario y judicial. Para el efecto sancionador que busca en su plan le faltarán cárceles, jueces y policías.

No habla nada del combate de las mafias organizadas de cuello y corbata. No dice nada de la estrategia para el combate y derrota del narco-terrorismo. Considera que la seguridad ciudadana depende solo de aumentar el número de policías, dotación de equipos motorizados y de comunicación sin tomar encuenta la reestructuración de las leyes que protejan al policía del delincuente. No ha entendido que la seguridad ciudadana es una tarea que implica al ciudadano, al municipio, las rondas urbanas, la rehabilitación por el empleo, las gobernaturas, las realidades locales, las instituciones, etc.

6. VIOLENCIA CONTRA MUJER
La violencia contra la mujer no solo pasa por soluciones sancionadoras o medidas que aumentan las penas contra este delito, que hace de este sexo, victima de maltrato; Sino por la educación, fortalecimiento de la familia, y apoyo psicológico múltiple.

7. MYPES
En este plan se dice que Promoverá el acceso al mercado de las MYPES a través de la asistencia técnica, conformación de consorcios de exportación, y de asegurar su participación mínima en el 40% de las compras estatales, compitiendo en condiciones de transparencia. Total, no era que el estado seria asesor técnico, promotor, impulsor de las MIPES, que el estado intervendría casi nada en las leyes de oferta y demanda de mercado interno como lo dicta su manual neoliberal. Sin embargo Srta. Lourdes Flores Nano, lo que leo en este plan no es lo que Ud. nos ha venido proponiendo, debe tratarse de un error de trascripción o es un manotazo de ahogado captador de votos frente a una caída real, inminente y acelerada en las encuestas.
Los créditos para las pimes que destaca en su plan, los otorgará en la banca privada con el dinero del estado; lo que es lógico según su esquema neoliberal; puesto que tiene que favorecer a sus amigos los banqueros. Es mas, el BN solo es considerado en el esquema de préstamos como una simple ventanilla sin capacidad de competir con la banca privada.

8. AGRICULTURA
Según el discurso de LFN, el agro peruano, siempre será un furgón de cola en la economía peruana; pero al ver que el APRA, presentó toda una estrategia en el agro; UN ha cambiado su plan, no quedándole otra cosa que decir lo mismo que el APRA, sumándole a ello algunas promesas de campaña, para captar votos en el sur, que siempre le fue esquivo.

El APRA el primero que puso el tema a discusión, lo desarrolló, y lo implementó; diseñó el marco aleatorio de sierra exportadora, propone crear una banca estatal autofinanciada con el ahorro del gasto burocrático, que significan los altos sueldos, en un plan de austeridad y propone tecnificar el agro acorde con cada piso ecológico, ligada a corredores económicos naturales, e imbrincada al desarrollo paralelo de la infraestructura en irrigación, transporte, comercialización, protección de mercados, y búsqueda de los mismos en el exterior.

9. DEFENSA NACIONAL
En este ítem, habla sobre el narcoterrorismo sin esbozar estrategias para su derrota y tratamiento. No toca el tema de corrupción en las fuerzas armadas, causa de la falta de operatividad. No dice nada de los problemas limítrofes con Chile y Ecuador, ya que sus acompañantes se han encargado de ir regalando poco a poco el Perú. No habla de la defensa de las 200 millas, por que es devota de la convemar. No habla de su afinidad pro chilena desde el punto de vista empresarial.

10. LUCHA CONTRA LA CORRUPCION
No menciona nada de Fujimori, Montesinos, de medidas anticorrupción, no habla de cárcel para los ladrones de cuello y corbata. No habla de estrategias anti-subversivas o estrategias para combatir al narcotráfico, etc. En fin es la derecha.

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 10 de marzo 2006.