Política no es Politiquería

Las movidas políticas en el ajedrez latinoamericano luego de la cumbre de Santiago se han puesto más ilegibles que nunca, aquí todos se pelearon contra todos; pero aun así los hechos contradictorios ocurridos recientemente obedecen ha una serie de estrategias que pueden fijar un rumbo al continente suramericano en un futuro.

Hechos:
1. El distanciamiento de la monarquía izquierdista española con el comunismo bolivariano de Chávez se ha hecho evidente en la cumbre de Santiago, y ha sido llevado a este punto por el olfato político de este último utilizando su florido “verbo llanero subalterno” (Aunque después se retracte de la boca hacia fuera al estilo de un simple jaque).
2. No es el objetivo las meras palabras de un discurso ofensivo lo relevante, o el reavivar y puntualizar las reencias del pasado encarnadas por Aznar (Ex presidente español y amigo del rey Juan Carlos), o talvez el deseo de figuretismo en la defensa de un eje político ideológico, sino mas bien algo mas profundo. Léase, Por un lado, la intención calculada de distanciarse de España al ser cabeza de playa europea implicada en la negociación del TLC entre la comunidad europea y los países integrantes de la CAN, el asumir el liderazgo ideológico y económico en Latinoamérica; El ningunear, presionando a Chile a pesar de ser anfitrión y tener un crecimiento económico importante, o decirle a los mapochinos por inferencia política que están solo en Latinoamérica y que Venezuela estaría llana a apoyarla. También Chávez ha expresando indirectamente que es poseedor de un fuerte poder bélico en Latinoamérica y que respaldará en este sentido a los países afines como Bolivia ante cualquier problema limítrofe.
3. Chávez ha ofrecido subvencionar la gasolina a Chile para su “Transantiago” (sistema de transporte de la capital chilena que le ha ocasionado déficit, teniendo que presupuestar 140 millones de dólares para su funcionamiento y mejorar la popularidad gubernamental). Frente ha esta propuesta, Bachelet a dado su negativa a Chávez, esgrimiendo su soberanía económica al ser conocedora de las implicancias políticas que esta intención representa. Esta actitud marca el espíritu chileno confrontacional con tinte soberbio pero que guarda distancias con Venezuela y opta por un camino verdaderamente independiente de todo país suramericano, aunque ha la larga tenga que depender de alguno de ellos por su necesidad de agua y energía.
4. Brasil con Lula previamente a la cumbre santiaguina, anunció que descubrió grandes reservas de petróleo, que serán explotadas por Petrobrás y que con ello logrará autosuficiencia energética, y por ende sus inversiones en Bolivia u otros países disminuirán aun más; máxime si se tiene en cuenta la política petrolera y gasífera estatizadora de Evo apoyada por Venezuela y contraria a sus intereses.
5. Argentina con Kirchner se mantiene al margen-sabedor que su futuro económico y energético esta en duda; por lo que es timorato en sus afanes y expresiones, además por que tiene que preparar el camino de gobernabilidad a su esposa recién electa.
6. El presidente Uruguayo – Tabaré Vázquez mantiene sus diferencias con argentina teniendo en cuenta la mediación fracasada española por motivos ambientalistas de la papelera finlandesa. Por otro lado, Tabaré ha manifestado en que ningún presidente dictador puede adherirse al MERCOSUR pues los estatutos democráticos lo impiden (en referencia a Chávez), sabe que el accionar chavista en este organismo es desestabilizador. Tabaré prefiere jugar en pared con brasil en un mercado completamente abierto.
7. Los países del “eje radical” (Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, y Nicaragua) por llamarlos de alguna manera llevaron a Chile-Santiago su portátil política; “La Cumbre de los Pueblos” (que congrega a organizaciones sociales, culturales, grupos indígenas y movimientos de izquierda de Latinoamérica. Léase, brazo político latinoamericano financiado por Chávez) que sesionó paralelamente a la cumbre iberoamericana, pronunciándose según su análisis en contra el modelo económico neoliberal vigente en la mayoría de los países de la región.
8. El Rey de España ofreció crear un fondo de 1.500 millones de dólares para sanear y entregar agua potable a millones de latinoamericanos en la línea política de combatir la inequidad y exclusión al sentirse comprometido con Iberoamérica; hecho que resultó minimizado por el entredicho de los discursos, las ideologías, diferencias de modelos económicos y por tratarse de una propuesta española, talvez hubiera sido resaltada si hubiera promovida por las huestes chavistas.
9. La Posición de Alan García se movió en un “péndulo político”; es decir, apoyó rotundamente al rey en su discusión con Chávez al solidarizarse con el primero; ratificó su amistad hacia Aznar; minimizó el tema ambientalista; convino con Venezuela en futuros acuerdos de inversión petrolera de en el Perú, que para tirios y troyanos es una señal incomprensible (saco una paloma del sombrero); se aunó a las políticas a favor del mercado con rostro social, la promoción de la inversión extranjera, y los TLCs; saltó con garrocha los problemas limítrofes con Chile y entre Chile-Bolivia; y enfrió el tema ideológico en pugna. En síntesis salió ganador en esta cumbre; sin embargo esta movida en el ajedrez político latinoamericano solo es de posición pues todavía no se definen las jugadas finales.

Dr. Jorge Ramal N.
Chimbote, 15 de noviembre 2007

En la coyuntura política latinoamericana y mundial el resaltar una victoria en tono triunfalista: “AGP (Perú) ganó y HChF (Venezuela) perdió” en referencia a la aprobación del TLC en el congreso norteamericano de naturaleza casi definitiva es solo una expresión que tiene un trasfondo:

SIGNIFICANCIA
• Las políticas antiTLCs seguidas por los países conexos al llamado movimiento socialista bolivariano (Bolivia, Ecuador, Nicaragua, etc.) liderados por Hugo Chávez y Fidel castro han sufrido el mas duro golpe. Golpe, en el sentido de la implicancia económica que tiene.
• Ya no interesaría tanto venderle o comprarle a Bolivia, Venezuela, Ecuador, Colombia, máxime si se tiene en cuenta la reducción arancelaria facilita el fortalecimiento y competitividad de nuestra precaria industria, el gran mercado norteamericano y la potencialidad de inversión que favorecerá el despegue de la clase media peruana.
• La aprobación del TLC con USA abre las puertas a TLCs unilaterales con La Comunidad Europea, China, Japón, Singapur, Corea, Canadá y México donde la negociación comercial (futuros TLCs) será en mejores condiciones para nuestro país.
• El desfortalecimiento cada día más evidente de la CAN, que nos haría abandonar más tarde o más temprano este ente inoperante económico e ideologizado contrariamente a nuestra nación.
• Nos pone en franca competencia económico-social con Chile quien aún nos lleva la delantera en cifras cuantificables y calificables; pero que significaría un escollo a superar por nuestros actores económicos sociales.
• Nos colocaríamos como país gravitante de la geopolítica económica latinoamericana y mundial al mejorar nuestros indicadores económicos y de “gobernabilidad”; todo esto potenciado coyunturalmente por ser punto concéntrico de la APEC.
• Brasil, el gigante económico latinoamericano se vería en la obligación de comerciar productos, hidrocarburos, biológicos energéticos, gas u otros y además la posibilidad de realizar inversiones indirectas debido a la expansión del mercado peruano en el exterior, gracias a las interoceánicas, y un futuro mega puerto que hoy mas que nunca se hace una necesidad.
• Geopolíticamente hablando nos convertiríamos en el centro económico del pacífico en Latinoamérica y el mundo.
• AGP infirió que la aprobación inminente del TLC al haber goleado 39 a 0 (resultado de ala votación) es un gran espaldarazo económico que le permitirá al Perú añadir hasta 2 puntos en su PBI en los siguientes años; pero además tiene una gran importancia política, al tipificar al Perú como serio, responsable, con viabilidad económica en una expectativa de crecimiento futuro de hasta 10%.
• Por su parte Chávez, Humalas, Caviares, ONG antinacionalistas que tratan de ahuyentar inversiones interviniendo directamente en las poblaciones mas pobres con mentiras, dinero negro, utilizando la ignorancia, el abandono crónico del estado que no es éste; Aún no se reponen del golpe e insisten en desestabilizar el país a favor de sus intereses cortoplacistas, de ideologías obsoletas que taponan las soluciones o que no tienen alternativas de solución a los problemas, ya que solo diagnostican y no se comportan como actores proactivos del cambio responsable.

CONSECUENCIA PUNTUALES:
• El Perú se aislará de la CAN.
• El Perú romperá relaciones con la Venezuela de Hugo Chávez al representar los intereses de un “Imperialismo Chicha”. (Argumentación expresada en un artículos anteriores - Visite http://jorge-ramal-niquen.nireblog.com/).
• El Perú logrará viabilidad económica y mayor independencia de las externalidades.
• Apagón o merma de los “Movimientismos” en el Perú.
• Necesidad de implementación de un instituto de planificación nacional, de solución de conflictos, de capacitación de las autoridades a elegirse como requisito previo a su postulación democrática (modelo colombiano), mejora e interconexión de los organismos implicados en la lucha contra la pobreza.
• Solución armónica del impase Peruano-Chileno.
• Necesidad nacional de construir un verdadero megapuerto e interconexión del sistema portuario regional.
• Fortalecimiento de un sistema carrosable de transoceánicas y de penetración vertical costa-sierra-selva.
• Mayor impulso a la regionalización siempre y cuando las políticas regionales sean responsables.
• Distribución funcional con igualdad y equidad del canon y otros réditos económicos de la República en toda nación.

Es mi deseo y mi visión de que el Perú avanzará. Que éste y los futuros gobiernos no fracasen y mantengan la misma línea de desarrollo sostenible.

Dr. Jorge Ramal N.
Chimbote, 01 de noviembre 2007.

.

Estados Unidos, el país más poderoso del planeta, con una economía estable, desarrollo evidente, moneda que rige la transacción comercia mundial, líder militarmente, y de expansión imperial ha decidido enfilar su estrategia confrontacional con mayor encono contra su más cercano vecino caribeño: Cuba.

Es evidente que su objetivo de fondo no es precisamente dicha isla sino frenar el avance incontenible de la ideología “comunista bolivariana “en Latinoamérica antes que las cosas se descontrolen y llegue a mayores.

La ligazón estrecha entre la Habana y Caracas se ha fortalecido en los últimos años, la aparición de un “Imperialismo Chicha” de estirpe dictatorial, militarista y “antilibertario” que promueve una ideología de contenido esencialmente económico intenta posicionarse geopolíticamente en Latinoamérica, mostrando ya algunos avances importantes: Fortalecimiento del eje Fidel Castro-Hugo Chávez-Evo Morales; Anexión marcada al proyecto del Ecuador de Rafael Correa; Apego conveniente y reactivo de Álvaro Uribe de Colombia, Coyuntura electoral financiada por Chávez en Argentina; Creación del nexo financiero venezolano en referencia al banco bolivariano; Política desestabilizadora de países que intentan mejorar sus economías en el marco de la globalización; Política anti TLCs; Fuerte manipulación del narcoterrorismo a través de los movimientos cocaleros, Las FAR, Senderismo, etc. Relativa autonomía energético-económica aislacionista de Brasil; Daniel ortega de Nicaragua (País mas grande de Centroamérica), presidente sandinista inspirado en el sistema comunista de Fidel Castro que tiene fuertes lazos con Chávez (20 años de antigüedad, regalo de 10 millones de dólares en petróleo y financiamiento por 20 millones más a solo dos % de interés, así mismo ha sellado su ingreso de manera oficial como cuarto miembro permanente a la Alternativa Bolivariana para Nuestra América - ALBA); Todos los cooperantes e integrantes del bloque bolivariano tienen nexos con el gobierno de Irán (De tinte norteamericano); Penetración venezolana en Puerto Rico para buscar ampliar y fortalecer las relaciones económicas, políticas y culturales (Puerto Rico es un país de fuertes nexos históricos con la economía Norteamericana en una relación proteccionista-colonialista).

Todo este análisis escueto constituye el “Plato de fondo” para iniciar la contraofensiva norteamericana. Talvez ya era tiempo de frenar esta locura Chavista, no por ser una iniciativa Norteamericana, sino por que evita la involución económica de Latinoamérica bajo un pretendido y falsa intención unionista que intenta restablecer personalismos caudillistas dictatoriales.

Dr. Jorge Ramal N.
Chimbote, 26 de octubre 2007.

Hace algunos meses la salida de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), en un clima de hostilidad electoral; Significó, para los países integrantes de este organismo de integración (Perú, Bolivia, Ecuador y Colombia) un retrazo, que impide tener la oportunidad de negociar con la Comunidad Europea (CE) y de firmar TLCs. de forma conjunta.

Por otro lado la CAN, ha quedado desfortalecida por la falta de liderazgo en su interior, al tener una punta de lanza boliviana con bisel venezolano incrustada en su centro vital, que le promoverá desavenencias internas, con posibles renuncias de sus asociados.

PERSPECTIVA POLITICA DE LA CAN.
Por un lado Venezuela y Bolivia como factores desestabilizantes en Latinoamérica, tienen una fuerza gravitacional más baja, el poder energético que poseen, no es suficiente para intervenir en la gobernabilidad de los pueblos latinoamericanos en su conjunto; El comunismo bolivariano es considerado el gran divisor. Los pueblos peruanos, colombiano, mejicano e incluso chileno le están respondiendo con un contundente no, al obedecer a gobiernos verdaderamente democráticos. Los “gigantes energéticos latinoamericanos, Venezuela y Bolivia, han logrado que paulatinamente vayan marcando su aislamiento internacional.

Brasil es un gigante económico, en camino de un autoabastecimiento energético en un futuro no muy lejano. (Hoy solo cubre el 60% de su mercado energético). Este coloso de Sudamérica puede influir grandemente en países integrantes de la CAN; siendo el Perú, su más cercano foco de atención por múltiples razones. Brasil necesita de nosotros para el desarrollo bilateral, sosteniendo ambos un sin número de proyectos y en menor proporción con el resto de países de la CAN. Brasil significa para Latinoamérica el gran aval para que la CAN, pueda desarrollar todo su potencial comercial con la comunidad europea (CE), debido a su importancia económica en el mundo globalizado..

Chile tiene una economía sólida con gran capacidad industrial y exportadora; se retiró unilateralmente de la CAN por decisión propia; pero siente la necesidad de reintegrarse a este bloque, que aún le es esquivo comercialmente. Chile siente la necesidad de enfrentar el proceso económico mundial como parte de un gran bloque económico.

Colombia se están preparando para el camino exportador con políticas globalizadas que hacen contrapeso en la balanza Latinoamericana; pero sus problemas de narcotráfico e inseguridad ciudadana son un lastre que tendrá que vencer. La CAN no es una prioridad para Colombia, pero sabe, que como parte de un bloque tiene posibilidades. Colombia y Perú están con intención de firmar un TLC con los Estados Unidos, lo que les valdrá ciertos problemas internos y este hecho será un factor divisorio más, en la CAN.

El Perú tendrá que asumir un rol unificador importante con los países vecinos al saberse poseedor de sus potencialidades en cuanto a su ubicación geográfica determinante, al estar en el centro de Sudamérica y en el pacífico; Saberse poseedor de recursos naturales mineros, agrícolas, turísticos, energéticos, capacidad exportación emergente, y otros.

Ecuador aun es una nebulosa si Correa es elegido; por lo que su gravitación aun esta en duda.

Políticamente los países que conforman hoy la CAN a excepción de Bolivia y los potenciales aliados económicos como Brasil y Chile; tienen o tendrán gobernantes que comulgan con la izquierda democrática moderna, que cree en la búsqueda de mercado, la captación de inversión privada, los tratados de libre comercio, con un manejo social importante y prioritario.

Dicen que “El liderazgo no se otorga, se gana”; en este sentido, el liderazgo que le falta a la CAN, esta teniendo un nuevo actor; Un Perú conducido por Alan García Pérez, llamado a tomar la posición de liderazgo y concertar en este grupo; basado en el lazo comercial, pero mas que todo Político, para no quedar aislado de la corriente ideológica que propone.

Si los que dicen ser nacionalistas, Anti TLCs, con el típico resentimiento de perdedores que expresan, tuvieran que ponerle un título favorablemente a este articulo dirían “El Nuevo Tahuantinsuyo y la CAN”

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 26 de junio 2006.

El terrorismo es el nuevo flagelo del mundo democrático globalizado, él cual nace de las diferencias existentes entre el poderoso y el más débil, casi siempre en pugna por reducir estas brechas.

El terrorismo se da en ambos bandos, unos legalizando su accionar, por su actuar de manera convencional, y otros fuera de lo estipulado, o no convencional, que los hace ser satanizados, y con razón por la mayoría. En el campo de la disputa, ambos dejan sus víctimas, las cuales tienen un solo nombre, el pueblo.

En el escenario de la estrategia, suelen planificarse las llamadas guerras asimétricas, donde las diferencias entre el débil y el fuerte suelen desaparecer; declarándose entonces el terrorismo, como una nueva modalidad de guerra.

El terrorismo suele tener dos caras y estas son:

EL TERRORISMO NEGRO:
Es aquel terrorismo de la muerte, de la destrucción, de la guerra asimétrica, que es llevado a un campo territorial amplio, que involucrar países y hasta continentes con gran repercusión mundial.
Este tipo de terrorismo adopta diferentes modos donde se desarrolla. (1) La forma de guerrillas, secuestros con resonancia política como en Colombia, catalogado como terrorismo guerrillero. (2) En forma de atentados, como el de las Torres Gemelas en USA catalogado como terrorismo árabe o Tarata en Perú, en la época boyante de sendero luminoso. (3) La forma de guerra asimétrica Talivan o iraquí, librada entre árabes y estadounidenses.

Este terrorismo negro es movido por diferentes razones, contando entre ellas el Fundamentalismo religioso, la Hegemonía petrolera o energética, las diferencias étnico-raciales, o en pro de ideas comunistas o fascistas obsoletas, etc.

Utilizan todos ellos una base ancha, conformada por un sector olvidado, poco instruido, de costumbres ancestrales, muy arraigadas a su forma de vida; basada en la religión, raza, e idiosincrasia cultural, y por ende capaz de ser manipuladas, compradas y concientizadas inteligentemente. Estas gentes son usadas como efectoras para lograr sus objetivos, casi siempre con consecuencias muy negativas para la democracia. Todas estas corrientes tienen un denominador común escondido, y es conquistar el poder político, económico y social para un grupo minúsculo interesado.

TERRORISMO BLANCO:
Este tipo de terrorismo es más circunscrito territorialmente, e involucra a un solo país, pero puede extenderse por intermedio de conexiones internacionales con flujo bidireccional fluido.

Esta nueva modalidad no es aquella que la mayoría entiende; es decir, amenazar que van a poner una bomba, y no la ponen, para crear pánico y desazón en el resto de las gentes; sino por el contrario utiliza una gama diferente de estrategias.

Este tipo de terrorismo es el que estamos viendo nacer en el Perú, el cual tiene sus propias características, pero cuyo denominador común es el mismo, o sea conquistar el poder político, económico y social para un minúsculo grupo, utilizando convenientemente a la masa de gentes, con características antes mencionadas; pero por sobre todo usa a la democracia para llegar, e implanta una dictadura para gobernar.

Este tipo de terrorismo crea en el escenario donde se desarrolla violencia, inseguridad, desconfianza, desprestigio de las gentes, instituciones y partidos. Usa con astucia la mentira. Este tipo de terrorismo suele mimetizarse, camuflar muy bien sus intenciones. Es decir en el Perú los humalistas se mimetizan con la democracia y camuflan sus ánimos dictatoriales.

En el Perú esta modalidad de terrorismo Blanco esta llegando a su esplendor, en estas elecciones, pues no solo tiene implicancia nacional, sino también latinoamericana que tratataré de poner en evidencia:

A) Las llamadas cortinas de Humo, son estrategias que tienen el objetivo, de confundir a las gentes, para que éstas no detecten los verdaderas móviles o por lo menos enfocar su atención en otra coyuntura. Es decir, utilizar astutamente la mentira, intentando “vender gato por liebre”; Deslizan estos psicosociales en los medios que crean opinión pública, entre ellos la televisión, los periódicos, revistas, libritos, panfletos, etc. para confundir a las gentes, usando el concepto consabido del cuento: “Miente, miente pinocho que algo queda”. Ejemplos Visibles de esto se dibujan en:

1. El Efecto Montesinos y El Efecto Fujimori: Los audios, videos, libros y declaraciones usadas como bumeranes a favor de la candidatura de Ollanta con el objetivo psicosocial de crear inseguridad y zozobra electoral influyendo en la población votante.

2. El reforzamiento de este psicosocial se logra con la participación en los medios, de personajes novelescos tipo Abugattàs, Caro, tapia, áulicos del entorno Montesinesco y de reyezuelos de la política tipo Chávez y Evo.

B) El uso de recursos económicos provenientes de países extranjeros (conexión internacional) que ayudan abiertamente al Pseudo nacionalismo peruano, con el objetivo implícito de poner a toda la nación peruana, a los pies de un proyecto comunista latinoamericano, que solo favorecerá a las cúpulas dictatoriales.
Esta inferencia en Chimbote se esta logrando a vista y paciencia de todos nosotros. “Es voz populi” que UPP esta pagando 50 soles por personero, que significan 60,000 soles en la provincia del santa, y 4’400,000 soles a nivel nacional. ¿La pregunta es de donde?; La respuesta es obvia.

C) La contratación de Agitadores políticos profesionales nacionales y provenientes del extranjero. Información que ha sido denunciada por algunos políticos y ratificada por el servicio de inteligencia peruana, a través del presidente Toledo.
La Mayoría de los analistas piensan, que la interferencia de estos actores, se dará en la noche del 4 de junio; Yo pienso que nó, pues ya estamos viendo la violencia, el caos callejero humalista, que se esta originando; en el mismo sentido diré, “cada día tiene su propio afán”; por lo tanto, todo resultaría en vano si los humalistas pierden las elecciones por un margen considerable; por ello considero que en los días sucesivos antes de las elecciones, este contingente a sueldo hará lo imposible por influir en la población con naturaleza volátil electoralmente.

D) La llamada guerra sucia; es llevada en los planos de saco y corbata por la cúpula humalista; y aquella vestida con poncho, jeans y zapatillas, ambas de naturaleza violenta, están inteligentemente coordinadas por especialistas del terrorismo blanco.

E) La corrupción orientada a un fraude electoral, lograda con el poder del dinero a favor de Ollanta, la cual solo podrá ser demostrará el 4 de junio. Si no recuerden como se manipulaban estos organismos electorales en el intento de re-re elección de Fujimori.

Este Terrorismo Blanco practicado por UPP, es planificado desde Venezuela, Bolivia, Cuba y el Perú, se vale de argucias radicales e incompatibles con una vocación democrática electoral. No puede dejar de ser percibido por el pueblo peruano, y debe ser rechazado electoralmente, para posteriormente ser erradicado en aras de la gobernabilidad del país.

Ya estamos saliendo del terrorismo negro, que significaron otroramente sendero y el MRTA, que enlutó a muchas familias del Perú, nos tocó con su lanza en el costado; Ahora no dejemos entrar a este terrorismo blanco que nos asecha, igual de peligroso y perjudicial, que podría tocarnos con su lanza en el corazón y herirnos de muerte; Por ello les reclamo votar por el Perú, votar por el APRA.

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 31 de mayo 2006.