CASO AURELIO PASTOR
CASO AURELIO PASTOR
Aurelio pastor, el hombre que excarceló al broadcaster televisivo, corrupto de la mas pintada mafia fuji-montesinista - uno de los que nunca debieron ser indultados, so pena de un alto costo político, de consecuencias imposibles de calcular y que responsabiliza a sus gestores en forma personal, conjunta o partidaria - se equivocó rotundamente, y en este arte de marras arrastró a su representada, su partido y al presidente de la república al descredito político – AGP, “cruzó de Rubicón” (1) se dejó sorprender sabiendo que “la suerte ya estaba echada” desde cuando escuchó por vez primera que un probable indulto a Crusillat era posible. (2). A su favor solo queda decir que las múltiples obligaciones y problemáticas de estado no le dejaron analizar el tema y en este contexto se debe entender y comprender – al mejor cazador se le va la paloma – decidió por su bien, el de su partido, y el del Perú, retroceder lo avanzado en el rio y anular el indulto – corregir el error es de hombres.
Aurelio, está políticamente como palo de gallinero después de peste; algunos de sus más cercanos le dan le espalda, no dudan en recordarle mediáticamente que fueron ellos los que asestaron algunos puñales en su ahora deteriorada corporalidad política, y buscan acomodaticiamente blanquearse para quedar bien con el caído – estas son las consecuencias naturales de la política y deben ser entendidas y asumidas como tales – En política no hay lealtades absolutas y menos amigos – nunca se debe perder esta perspectiva - sabiendo que las consecuencias del exceso de confianza en determinado momento jugarán en contra de las aspiraciones políticas futuras.
Escribo este artículo no para ahondar en la herida de la persona, o para sumarme a la hondonada de críticas que tienen perspectivas e intenciones políticas claras - tienen que ver con un antiaprismo visceral, interés electoral evidente, desestabilización partidaria y de un gobierno democrático que ha hecho las cosas bien, que podría reivindicar un consecutivo mandato, y que aparentemente esta de salida – sino para referirme a lo que Aurelio Pastor pretendió hacer ver a la población, en relación a la fuerza mediática que dirime la coyuntura electoral, intenta preservar el interés económico de los grupos de poder, persigue el reacomodo de sus cuadros derechistas, con el espíritu claro chilenizador que arropa estos entuertos.
La familia Miroquezada, propietaria de los diarios el Comercio, Perú 21, Gestión, Trome, etc. y del canal N (TV cable), América televisión (señal abierta) heredera por convicción del más puro interés pro chileno, protector de grupos económicos propios y adscritos a sus estrategias mediáticas a tenido el poder suficiente para elevar su bandera desestabilizadora que hace escarnio del error político, enlodando honras presidenciales, partidarias e incluso pugnando por sacar ministros como en el caso de Aurelio Pastor.
No era difícil que el ministro saliera del gabinete y el estado - el error estaba cometido - lo que poderosamente llama la atención es como enfiló el grupo económico del Comercio sus baterías mediáticas y fácticas para que la caída aureliana sea más estrepitosa – Solo en el diario el Comercio (escrito y de internet) se publicaron hasta 8 a 10 artículos diarios referentes a este tema.
Los reporteros del grupo el Comercio en su conjunto cubrían todos los pormenores de este tema, dejando de lado los temas informativos y políticos más importantes de nuestra sociedad peruana. Buscaban y publicitaban las entrevistas mas causticas en la oposición, no dudaban en enfrentar a los compañeros más connotados del PAP - se aprovecharon de sus diferencias partidarias para hacerlos parecer infraternos - “divide y reinaras”; Los compañeros cayeron en el juego – No dudaron en extender sus herramientas cómplices usando el periodismo de investigación que sesgaba y desnaturalizaba información y el dicho.
Había más cobertura mediática en relación al tema Crousillat-Pastor que la transmisión de un mundial de fútbol o de los Juegos Olímpicos. Ese es el cuarto poder del estado, esa es la fuerza mediática a que enfrenta un gobierno que respeta la democracia en todo su esplendor.
Ese Crousillat, es un Zorro de la misma camada de los que ahora se hacen los pulcros moralizadores del mediatismo – grupo el Comercio - lo que pasa es que en su guerra interna siempre es más redituable desviar la atención hacia el gobierno e implicarlo en el lio – es su opción, “en la guerra y en el amor todo se vale”.
Para nadie es un secreto que Toledo llegó a la presidencia con la ayuda mediática de este grupo a cambio de un fuerte desembolso económico, que lo ayudó a apagar los incendios del hotel Mélody, caso Saray, y después caso Almeida, Conapa, avión parrandero, etc. Para nadie es un secreto que Toledo dio apoyo para hacerse de las acciones sueltas de América Televisión y poder apoderarse de su línea editorial.
La libertad de prensa, aun con todos sus entuertos es necesaria por que promueve las libertades, pero también es cierto que hay que ponerle los puntos sobre las íes para que el suelo este parejo para todos – Esto es lo que logró Aurelio Pastor a expensas de un cargo ministerial, y por ello hay que felicitarlo.
(1) “Atravesar el rio Rubicón” es una frase que se usaba frecuentemente para referirse a situaciones en que la toma de una decisión se hace a expensas de saber que esta pueden derivar en graves e insospechadas consecuencias – Julio Cesar (romano) con sus tropas atravesó este rio en su campaña desde la Galia a Italia sabiendo que cruzarlo significaba cometer una ilegalidad y convertirse en enemigo de la república e iniciar una guerra civil – su campaña tuvo éxito.
(2) “La suerte está echada” Es una frase de arenga y compromiso que presume el estar dispuesto a asumir las consecuencias como proceso evolutivo de un acto.
Dr. Jorge Ramal Niquén
Chimbote 18 de marzo 2010.

Meneame
del.icio.us

