Política no es Politiquería

ESTRATEGIAS DE LA DESESTABILIZACION DEMOCRATICA.

Definitivamente la oposición al gobierno es destructiva, no tiene intenciones de actuar en favor del país y la democracia. El fondo de este proceder es instalar en el país un sistema no democrático, llamado antisistema o sistema a la venezolana. Este sistema pretende ser instalado bajo formas enmascaradas de nacionalismo, comunismo latinoamericano, narcoterrorismo, radicalismo de voz y acción; Para lo cual se ha diseñado una estrategia desestabilizante.

Esta apreciación sencilla y directa es en lo que en la mayoría de opinantes coinciden; Sin embargo no se ha analizado como parte de una estrategia global que se esta cumpliendo paso a paso.

Evidentemente se quiere desestabilizar al país, para que la democracia sea cuestionada como un sistema viable que promueve libertad en todos sus extremos, protege la iniciativa privada, intenta fortalecer las instituciones, remodela cambios a favor del aparato judicial y sobretodo es una forma viable para llegar al desarrollo a través del crecimiento y la derrota de la pobreza.

Este intento paulatino de desestabilización no tiene un impulso interno, sino es parte de una corriente latinoamericana donde Venezuela es el promotor. La Venezuela de Chávez es una mezcla de nacionalismo combinado con dictadura de mascara democrática que impulsa una corriente ideológica comunista fenecida y que desarrolla un “Imperialismo chicha” que extiende sus tentáculos por Bolivia, Ecuador Argentina, Cuba, y Nicaragua como países estrella desde arriba incidiendo en sus gobernantes y desde abajo como en el Perú, Méjico, y Colombia al acumular adeptos en la población proclive a sus ideas radicales y susceptibles de ser convencidos por petrodólares. A este “Imperialismo chicha” se agrega el militarismo como mecanismo de presión desestabilizante de la región.

En el Perú se inicio esta estrategia con el plan A, que significó el apoyo evidente a Humala durante la campaña preelectoral del 2006. Era el camino más rápido para Chavizar Latinoamérica; para suerte del país esta intención fracaso.

Luego se inició el Plan B desplegado en varias fases:
La primera fase consiste en crear y fortalecer los instrumentos desestabilizante: (1) Fortalecimiento e introducción de las llamadas casa Alba que es una forma de penetrar su ideología y fungir de mecanismo articulador in situ. (2) Fortalecimiento y fortalecimiento de partidos radicales de izquierda que tienen asiento social especializado con operadores políticos nacionales y que además tienen conexión internacional (3) Financiamiento de organizaciones de base en las provincias por intermedio de la infiltración económica de los llamados frentes de defensa y sectores de la sociedad civil politizada. (3) Infiltración y manipulación de gremios sindicales fuertes como el SUTEP y la CGTP ¿4? Infiltración en el congreso peruano, gobiernos regionales, locales e incluso en el parlamento andino. (5) Aprovechar siempre las debilidades del gobierno.

La segunda fase consiste en iniciar sus acciones desestabilizantes que preparen las condiciones para el 2011: (1) Promover el divorcio del ejecutivo con las regiones: Este objetivo lo logran fácilmente pues el gobierno no mesuro esta estrategia pisando el palito fácilmente. (2) Articulación de Albistas, reservistas, operadores de los frentes, CGTPistas, Sutepistas y otras organizaciones ligadas al sindicalismo radicalizado para organizar paros y huelgas. (3) Manipulación de la sociedad civil para realizar acciones vandálicas politizadas como las ocurridas en el Moqueguaso, las acciones de Madre de Dios, Huancavelica, e incluso las últimas acciones en Chincha donde la problemática estrictamente civil de carácter judicial se ha trasladado al móvil político. Es probable que los linchamientos ocurridos últimamente también tengan este color. De ser así, esto representa un cariz sumamente grave que altera el funcionamiento a derecho de la
sociedad; por otro lado es un irrespeto confrontacional ante las acciones a favor de la seguridad ciudadana, vulnera el principio de autoridad e incluso le dice al gobierno que a pesar de la intervención del ejercito las tomas de carreteras, puertos, aeropuerto y otras instalaciones publicas o privadas seguirán sucediéndose, y que incluso ocurrirán a costa de muertos que pudieran existir con el fin de desestabilizar al gobierno. (4) Es parte de estas acciones puntuales, el desprestigio del gobierno al identificarlo como derechista sin asiento social de su partido.

La tercera fase y de fondo es el financiamiento y promoción del narcotráfico, los grupos subversivos clásicos del Perú. Por otro lado se ataca al sistema productivo del país, buscando la parálisis en diferentes sectores (minería, exportación, pesquería, sistema portuario, turismo, desarrollo de la PIMES, etc.)

En este contexto se logran abrir varios frentes para lograr la anomia gubernamental y la desesperanza de la sociedad frente a las intenciones desestabilizantes. Por tanto actualmente se esta a tiempo para cortar de raíz estas intenciones mediante mecanismos democráticos. Por lo que es necesario planificar con inteligencia y no cometer errores como el que se grafica líneas abajo.

Es sumamente grave el expresar que la gobernabilidad depende de un congreso que tenga como presidente a un aprista. Talvez al declarante no le falta razón en un argumento constitucional, pero para fines prácticos esta posición es un error, se sabe que el congreso es un ente desprestigiado, frívolo y corrupto al que no se le puede sumar la elección de un candidato aprista envuelto en una situación irregular, que con su presencia avala actos de corrupción.

Dr. Jorge Ramal Niquen
Chimbote, 25 de julio 2007

CONCURSOS PUBLICOS

La necesidad de los concursos públicos en salud y educación impulsados en todos los niveles de sus administraciones, sean estas de carácter nacional y regional debe ser la norma y no la excepción. Esto debe ser entendido por todos los políticos y/o para aquellos que ejercen un cargo de poder, llámense ministros de salud y educación con sus respectivos asesores, presidentes regionales, gerentes de desarrollo social y asesores para la salud y la educación.

El presidente de la republica ha dictado muchas normas vía decretos y leyes para su posterior aplicación que le van a dar eficiencia y un nuevo rostro a la administración pública en general, pero también esta intención lleva implícita el respeto a la meritocracia como sinónimo de eficiencia, eficacia, e incluso autonomía de gestión; sin embargo no se ha pronunciado sobre la necesidad de plantear los concursos en salud y educación para sus cargos directrices de manera obligatoria.

Las leyes de los profesionistas en estas áreas dicen que los cargos de dirección deberán ser concursados, pero nunca se respetaron a nivel nacional y si lo hicieron algunas autoridades regionales, los concursos fueron convocados timoratamente y con una serie de vicios, con resultados no muy buenos, pero a pesar de ello siempre mejores que los encomendados por la dedocracia.

Actualmente existen resoluciones ministeriales que van en contra de este principio emitidas en el Toledato y algunas otras contradictorias, pero no existe hasta la fecha la valentía para hacer lo correcto y promover los concursos a nivel nacional con carácter imperativo y de mandato.

La excusa que se dió anteriormente para promover el nombramiento a dedo por las jurisdicciones regionales es que mientras termine el traspaso de funciones en el sector salud y educación los cargos son de confianza. Esto fue bien aprovechado para servirse de estos sectores y formar islas de botín político y la conveniente corrupción. Bien, el proceso de transferencias regionales en estos sectores ya culminó con largueza; la pregunta cae de madura, ¿ahora, cuál es la excusa?; lógicamente ninguna, por tanto es el momento para que las instituciones deontológícas rectoras, gremios, bases institucionales de estos sectores, que incluya ministerios y al congreso se pongan a derecho jurídico, administrativo y moral e impulsen los concursos a nivel nacional.

Lógicamente y como siempre el congreso esta dormido y no se preocupa por este acápite tan importante en la administración publica nacional. Por ejemplo en Ancash nuestros congresistas expertos en la salud y la educación están mudos, o son cómplices e insensibles para con la población, de tal manera que solo se limitan a cuidar sus intereses y los de su grupo. Supongo están a tiempo, pronúnciense, y presenten estos proyectos de ley.

Los cargos de gestión en salud y educación (DIRESAS, Redes hospitalarias, hospitales, UGELES, direcciones de colegios, etc.) no pueden ser tomados como instrumentos políticos de manipulación donde campea la corrupción, el manejo inadecuado de personal, la falta de autonomía para ejecutar sus presupuestos, el silencio cómplice que guardan los digitalizados por el temor a ser removidos de sus cargos de favor que no les permite reclamar para efectuar los cambios de infraestructura, equipamiento, insumos, etc., que requieren sus instituciones.

En artículo anterior comente que la representatividad que se obtiene por la dedocracia es muy temporal, se debilita rápidamente, promueve su deslegitimación ante el usuario, de tal manera que no se puede realizar una gestiona coherente, autonómica, no permite la impresión de la línea política institucional con graves repercusiones.

En Ancash no permitamos que este vicio político de la dedocracia se concrete. Solo recordar que la salud y la educación son sectores hechos para brindar servicios, tienen carácter social y luchan en forma directa contra la pobreza. Por otro lado somos el departamento que mas dinero tiene, sin embargo nuestros colegios continúan abandonados, nuestros hospitales están casi cayéndose como el HALC donde laboro y por tanto no tendrán expectativas de cambio si la meritocracia por concurso no se impone y se rechaza contundentemente la dedocracia.

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 20 de julio 2008.

Los alimentos están caros en el Perú y en todo el mundo esto es insoslayable, el poblador común lo siente, el ama de casa lo siente, golpea a los hogares pobres con mas furia, acentúa las insatisfacciones y es causa de la desestabilización del gobierno.

En líneas generales se debe a la profundización de los procesos de globalización que avanzan en todos los sectores del orbe, los mismos que se interconectan cada vez más y afectan a los mercados interfiriendo en el balance de la oferta y demanda.

A este problema de arrastre general se suman particularidades que irrumpen en la productividad en el agro, configurando una problemática directa e indirecta con repercusión sui géneris en el país.

Esta interconexión aunada en nuestra patria a causalidades múltiples de orden político, social, económico, de infraestructura, de diferencias en la territorialidad, idiosincrasia, religioso, etc. en un contexto de la historia reciente y pasada plagada de intentos de remodelación o reformas en el del agro que influido por periodos de dictadura y democracia a medias configura una problemática especial.

En este sentido es importante analizar todos los factores para hacer un diagnóstico certero del problema y esbozar las soluciones en una estirpe multifactorial. Sin embargo, en este artículo buscaré referirme al factor político y la implicancia desarrollada por los sectores económicos que deben ser analizados parta encontrar los lineamientos que deben regir la solución del problema.

La inestabilidad política es una causal de la subida en los precios de los alimentos al dificultar la implementación de medidas correctivas, ser factor contributorio de procesos especulativos e inclusive crea islas de atraso al distorsionar fácilmente el mercado local.

El pueblo peruano se caracteriza por tener raíces multiétnicas, multiculturales, con una educación deficitaria, con una herencia minifundista que no solo se traduce en la parcelación de la tierra sino también en la parcelación de las conciencias que le impide integrarse al proceso productivo. En síntesis somos parte de una nación fragmentada que lógicamente esta polarizada. Cuando una sociedad presenta estos matices existe desconfianza entre los gobiernos y el pueblo; por ende este aspecto debe ser tenido en cuenta para la búsqueda de soluciones en el agro sin abdicar la gobernabilidad ni el desarrollo de la democracia.

La politiquería existente en el país que se generaliza cada día es la madre de la corrupción e impide el desarrollo de los pueblos; es una de las causas directas de la inestabilidad política; conlleva a la pérdida de la sensibilidad social, la planificación es remplazada por el populismo, la demagogia, la decadencia de los liderazgos, la promoción de los movimientismos, lleva a la crisis de partidos políticos, deteriora la llamada sociedad civil mal encaminando sus reclamos, deteriora instituciones, corrompe y hace in operativos sectores del gobierno, y lógicamente desprestigia severamente a la democracia. Tanto es así que es necesario fortalecer nuestras instituciones, mejorar nuestro sistema de planificación, promoción de partidos políticos democráticos y no copulares, la introducción y fomento de una escuela para políticos de donde deben emerger todas las autoridades se hace necesaria, la regulación para promover una democracia participativa debe revisar coherentemente nuestra forma de gobierno, son algunas soluciones a ensayar en el corto y mediano plazo.

Las desiciones políticas no previsoras de que algo así pudieran ocurrir en el mundo en relación a la subida de alimentos es una de las causales; Es decir nunca calcularon que el petróleo subiría tanto y que el viraje de los cultivos de pan llevar a biocombustibles seria una de las principales causales de este problema visible. Esto ya se vislumbraba hace algún tiempo atrás y no se adoptaron planes de contingencia. Además concomitante a esta problemática se sumaron factores como el derrumbe de la burbuja inmobiliaria en USA que hoy también repercute en la comunidad europea y sigue dando nuevas sorpresas; El manejo especulativo de los commodities tradicionales y financieros son otro gran problema que repercute en la economía nacional.

Se sabe que uno de los factores implicados en primera línea son los niveles de inflación (5.5 % de inflación acumulada para el 2008), que si bien es cierto es uno de los mas bajos en Latinoamérica nos puede desbordar. La verdad es que la necesidad de mantener un dólar bajo por parte del BCR en su afán de regular la economía y mantener el crecimiento en niveles cada vez mas altos, ( 2.4 soles por dólar es su precio rea), ha tenido que comprar dólares emitiendo al mercado muchos soles y sin elevar el nivel del encaje bancario (captar los ahorros en la banca privada y destinarlos al BCR); la idea de fomentar el nivel exportador a manera de subvención del estado, pero esta medida también afectó la importación de insumos para el agro, máxime al haber reducido aranceles en forma general y no selectiva.

El BCR acumula reservas con dólar supuestamente alto en el mercado nacional pero bajo en el mercado financiero internacional lo que lo obliga a desprenderse de ellos pagando deuda externa y no saldando deuda interna con el objetivo de no agravar la inflación, por ende da la percepción política negativa al gobierno, la que es aprovechada por la oposición.

Por otro lado el MEF instaló medidas económicas que no contempló ayuda efectiva a la agricultura a través de los organismos ejecutores (Ministerios; sierra exportadora, banca agrícola, etc.) de tal modo que el agro no avanzó hacia la cobertura de la demanda nacional y tal vez si lo hizo para favorecer el sistema de commodities y exportación de productos agrícolas no tradicionales, con la consiguiente reducción de el área agrícola efectiva.

El MEF rebajó aranceles de forma general en su espíritu de favorecer el crecimiento y acrecentar la demanda, pero esto a su vez trajo consigo inflación y disminución en la captación de fondos por la sunat para que probablemente hubieran sido destinados al fomento de una política alimentaría social en los bolsones de pobreza.

El MEF retrazó el gasto en infraestructura carretera (inversión estatal) lo que podría actuar como factor estabilizador del alza del costo de vida y del empleo, además de crear condiciones para la potencialidad del crecimiento en el sector agrícola al mejorar la oferta de alimentos en los mercados nacionales. Por otro lado si es saludable el fondo de compensación de petróleo que ha a las finales actúa como estabilizador de la inflación en su relación al alza del costo de vida a pesar del forado fiscal a que conlleva.

El MEF estuvo obligado a mantener las cifras macroeconómicas y las cifras de crecimiento paulatino del empleo por ello privó del aumento de salarios al sector estatal (10% de la población) para que no repercutiera con una diferencial en el sector privado productivo y no agravar el proceso inflacionario; esto originó paros en diversos sectores del aparato estatal y hasta ecos de ingobernabilidad.

El Gobierno desvió el problema latente del agro a un segundo plano y solo pensó en las sobreespectativas de crecimiento nacional dando trato preferencial al sector minero y exportador es otra causal. Sabemos que el Perú es ancestralmente agrícola y asumamos también que es minero por las bondades de nuestro suelo, cerros, climas, etc.; pero hay que tener en cuenta que no se puede abdicar uno a favor de otro, ambos deben promoverse para un desarrollo sustentable. Se podrá decir que los políticos no tienen una bola de cristal para adivinar el futuro; pero esta aseveración carece de sustento al saber que es obligación de un político peruano tener una visión para el desarrollo sustentable del Perú.

Se sabe que la crisis de alimentos, el proceso inflacionario de arrastre nacional e internacional, los precios altos del petróleo, el mayor uso de biocombustibles, la baja de la producción agrícola mundial, los cambios climáticos que interfieren con la agricultura, la especulación económica internacional de las materias primas y alimentos serán los jinetes del Apocalipsis de los siguientes años. Estos factores en si mismos son causa del agravamiento de la pobreza, la inequidad que es a su vez causal del aumento de la pobreza extrema; por lo que es necesario rediseñar nuevas estrategias para solucionar los problemas de fondo, y no solamente creer en la solidez del crecimiento, promoción de las inversiones, aumento del empleo, autonomía del mercado.

A grandes rasgos las soluciones pasan prioritariamente por enfrentar inteligente y urgentemente el problema de la inflación a costa de una reducción de los niveles actuales del crecimiento y lo que significa al acostumbramiento a la bonanza por parte de algunos sectores reacios a que cambie el status quo e incluso enfrentar el problema de generar menos empleo y sobre todo priorizar el agro en sus diferentes aspectos para lograr su crecimiento.

Rediseñar un política urgente que contemple el desarrollo del agro en forma prioritaria, entendida como una medida en la lucha contra la pobreza, la desigualdad y la hambruna nacional; y no entendida como una política populista. Esto indudablemente repercutirá favorablemente en la gobernabilidad a corto, mediano y largo plazo.

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote 18 de julio 2008.

REPRESENTATIVIDAD Y LEGITIMIDAD

La representatividad es una condición que implica al representante, el representado y la causa a representar. Cuando hablamos de representantes congresales (congresistas) nos referimos a aquellos que siendo electos representan a la nación, y no dependen de sus partidos (un congresista puede votar diferente al voto de su bancada), ni de sus electores que lo eligieron. Léase, no están obligados a cumplir sus promesas electorales, ni tampoco votar como lo dicta su partido; es decir tienen un mandato que refleja autonomía (mandato representativo). En estas circunstancias nuestro sistema constitucional no contempla una democracia participativa y consecuente, en tanto que la forma de corregir estos vicios de representación debe ser la renovación por tercios o mitades del congreso propulsada no por los partidos políticos sino por el pueblo que voto en las distintas jurisdicciones electorales; ésta es una manera de hacer valer el derecho de representación regional en el congreso. Por el momento ambas formas de representatividad (representativa e imperativa) deben coexistir para legitimar una gestión.

La legitimidad en sentido nato corresponde a la orientación del voto; es decir cuanto mayor es la votación obtenida por un representante, la legitimidad de su mandato es mayor. Pero la legitimidad es una condición subjetiva y se dice que un representante legitima su mandato cuando es capaz de influir con el en los electores que le dieron la confianza y por ello cumplen sus directivas sin cuestionamiento. Cuando el representante carece de la calidad de hacer que sus directivas, juicios o acciones sean acatadas por estos pierde legitimidad; pudiendo suceder que un representante elegido sea ilegitimo. También se puede decir que el representante elegido discutiblemente tiene carácter de ilegitimidad.

La votación es una forma de buscar un representante por la vía democrática. En las instituciones suele elegirse un gerente, director, o representante institucional por concurso o inclusive por la confianza que en él deposita el de mayor rango de poder. En ambas formas de lección institucional no esta garantizada la calidad o éxito de la gestión; sin embargo hay consideraciones y diferencias a analizar.

EL CONCURSO establece representatividad basada en la meritocracia, el conocimiento técnico y además obtiene legitimidad durante el periodo concursado. Generalmente no depende ni de la calidad de la gestión, ni de la opinión o cuestionamiento de su cargo por sus dirigidos. Se puede relegitimizar por sus dirigidos teniendo en cuenta la calidad de su gestión en base a resultados y reevaluación.
Este tipo de representatividad da calidad a las instituciones, imprime valores, normas y orden que se mantienen en el tiempo, le da autonomía al representante, y no deteriora la imagen de la institución o persona de más poder.

LA DEDOCRACIA o el representante elegido por el grado de confianza, amicalidad, nexo político, o interés común con la institución o persona que ostenta mayor poder también es legitima al inicio, y/o siempre y cuando el que nomina sea legitimado por los trabajadores de la institución. El potencial de legitimidad depende de la calidad de gestión y los logros obtenidos en el tiempo, por lo que la confianza puede perderla en cualquier momento, por ello nunca tiene una verdadera autonomía.

Luego de haber leído el precedente argumental se plantea un problema que debe ser resuelto por el lector de este artículo:

PROBLEMA: El concurso en el cual participó un director tuvo severos cuestionamientos de legitimidad; pero aún así gano la plaza al ser el único postulante. Ya culminó su gestión de tres años, y nunca fue reevaluada anualmente como la ley lo exige. La gestión es cuestionada al término de la gestión por los trabajadores de la institución y gran parte de la comunidad. Luego continúa en el cargo (+ de 4 meses) al habérsele ratificado la confianza a pesar que puso el cargo a disposición a la persona de mayor poder y esta la hizo extensiva a la comunidad. Los trabajadores piden un nuevo concurso inmediato.
PREGUNTAS:
¿Cuál fue el grado de legitimidad durante la gestión de tres años? ¿Es legítima o ilegitima la actual gestión? ¿La representatividad es legítima o ilegítima? ¿Debió poner su cargo a disposición o presentar una renuncia irrevocable? ¿Qué grado de amicalismo, mutualismo, tipo de confianza existe o hay algo más entre el director y la persona de más poder? ¿Los que están al entorno renunciaran también?
¿Se debe investigar las causas de la presunta mala gestión directoral revisando documentos, adquisiciones, compras, distribución de partidas económicas, etc.? ¿De encontrar problemas se deben canalizar administrativamente, judicialmente o ambas? ¿Se debe llamar inmediatamente a concurso o debe aceptarse la dedocracia? ¿Este problema estará influyendo en la legitimidad de la institución o persona de mayor poder? ¿Qué tipo de acciones tomaría Ud. Frente a la indiferencia?. Si tiene las respuestas o más preguntas enviarlas a jramaln@yahoo.es

Dr. Jorge Ramal Niquén
Chimbote, 16 de julio 2008.

CONGRESISTA EN EL OJO DE LA TORMENTA

El congreso es un poder de la democracia en donde la población hace valer su derecho fundamental de representatividad. En este contesto y según nuestras leyes electorales los congresistas son elegidos por regiones. En tanto es así, ellos están obligados a luchar en su acción legislativa por sus regiones.

Por principio democrático, si los congresistas elegidos no legislan, no fiscalizan, no influyen en el orden político y social de su región no están asumiendo el mandato de representatividad que el pueblo les otorgo con su voto, o en su defecto, legislan favoreciendo a un pequeño sector en detrimento del grueso de la población de su región así los argumentos técnicos para presentar sus proyectos sean los correctos también están abdicando su mandato de representatividad.

Cuando esto sucede las consecuencias políticas son muy relevantes, creándole una atmósfera negativa ante la mayoría de la población, y si estas son exaltadas por sus opositores políticos pueden ser devastadoras para su carrera política.

Esto parece es lo que ha ocurrido con la congresista Helvecia Balta Salazar; ella al querer ser consecuente con el trabajador minero en todo el país en relación al proyecto de eliminación de los remanentes mineros que en Ancash solo representan 10,000 trabajadores como máximo, esta dando la espalda a mas de un millón de habitantes.

El espíritu del proyecto es muy positivo y hasta loable al intenta legislar a favor del trabajador minero al tener el aval constitucional e intenta corregir un derecho conculcado por el gobierno defacto fujimorista; máxime si la congresista es representante de un partido que siempre defendió los derechos del trabajador. Existen otros argumentos de peso que apoyan tal intención, como por ejemplo esos 10,000 mineros soportan económicamente a 60,000 personas; que los trabajadores del socavón al tener 10 años menos de expectativa de vida deben ganar más; que es factor importante para que exista paz laboral entre el trabajador y la empresa, que favorece a la producción minera, etc.

Pero también es necesario destacar las falencias del proyecto para no sesgar la opinión:
El proyecto primigeniamente no contempló a los trabajadores por contrata y servis ahora se ha regularizado en parte por el nuevo decreto de Tercerización, ni tampoco contempla escalas remunerativas en relación al estatus de funcionario, trabajador de servicios, de transporte, trabajadores directamente no relacionados al socavón y mineros de socavón propiamente dichos.

También es cierto que se ha sobredimensionado el conflicto de los remanentes mineros en contra de la congresista aprista, pues no es la única que ha presentado este proyecto al haber ha sido contemplado por otras bancadas políticas; pero también es cierto que ella es de Ancash y el resto no.

Por otro lado este proyecto se da en un ambiente político ancashino muy convulso, donde hay un presidente regional que recibe mucho dinero por diferente conceptos mineros (Canon, sobrecanon, regalías, remanentes, y el llamado óbolo voluntario) y no los gasta, observándose escasas obras debido a la falta de proyectos, demora en la gestión de aprobación de los mismos, cuestionamientos públicos de corrupción o falta de capacidad. Así mismo el presidente regional, C. Álvarez Aguilar a levantado banderas antiapristas causantes de todos sus males e infortunios y lógicamente para él la congresista Helvecia Balta es una causa de sus males y de Ancash.

En relación a los demás congresistas electos por Ancash, diré que lo único que pretenden es hechar mas leña al fuego en el tema de los remanentes y lógicamente sacar el mayor rédito político que les permita reelegirse así tengan que aliarse con el diablo o hablar en varias lenguas: una para el ancashino, otra para el limeño, y otra para el congreso.

Con este artículo pretendo señalar los hechos políticos de la coyuntura más allá de los aspectos técnicos legislativos o de gestión regional, y además reclamar de estas autoridades mas tolerancia democrática, total cuando terminen sus mandatos e intenten reelegirse solo el pueblo les dará la valoración que se merecen con el voto.

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 13 de julio 2008

PRESIDENTES DE FOTO

Me refiero al presidente de Colombia, Álvaro Uribe y al presidente venezolano, Hugo Chávez, Ambos líderes conspicuos en Latinoamérica que se amoldan fácilmente a la coyuntura, con popularidad en altos y bajos a través del tiempo, que gobiernan sus países bajo preceptos ideológicos dispares, pero que tienen insoslayables lazos comerciales y territoriales.

Cuando pelean pierden, pero cuando se amistan ambos ganan, las razones son múltiples y señalarlas llenaría toda la hoja; pero lo que no olvidarán ambos presidentes es que en la foto ambos deben sonreír para ganar.

Theodore Roosvelt, 26º presidente norteamericano, destacado por impulsar a su país como potencia mundial, héroe nacional y Premio Nobel de la Paz, decía que para dialogar hay que hacerlo con un lenguaje conciliador, pero siempre tener en la mano un buen garrote; es decir Uribe y Chávez podrán amistarse, sonreír, abrazarse, mejorar las relaciones diplomáticas, convenir en estrategias comerciales y hasta de integración de sus países; pero siempre llevaran tras suyo un elemento de presión que les permita salir airosos en las negociaciones bilaterales, y que a la larga siempre tendrán en lo sustantivo caminos paralelos y talvez divergentes a pesar de la foto.

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 12 de julio 2008.

EL FANTASMA DE LA INFLACION

La inflación es el gran fantasma que afecta a todos y tiene efectos devastadores en la economía de los más pobres al disminuir grandemente el poder de compra y por ende elevar relativamente el llamado costo de vida.

Los productos existentes en el mercado del pobre están básicamente caracterizados por los artículos de primera necesidad. Estos artículos de pan llevar se hacen poco accesibles por sus altos precios, determinando una reducción sustantiva de la canasta familiar mínima.

Este fenómeno no es nuevo en el país, Sabemos que el aumento de salarios profundiza la inflación y atenta contra la mayoría que no tiene empleo o tiene uno en la actividad privada no bien remunerado y que hace caso omiso a los incrementos que pueda hacer el estado al sector estatal.

Si se aumentara el salario mínimo tampoco seria la solución por que habría mas desempleo; este indicador de crecimiento se desaceleraría y por ende retrazaría el sistema productivo e interferiría gravemente con el aumento del PBI (producción).

Si se subvencionara los alimentos (populismo) o se regula los precios se interferiría con el desarrollo natural del mercado respecto a la oferta y la demanda, distorsionando la producción de sectores sensibles como el agro, el comercio exportador e importador, transporte, etc.

La inflación se combate racionalizando salarios, aumentando la producción del agro abaratando los insumos, ampliando la frontera agrícola, diversificando la siembra, reformulando las costumbres alimentarías, influyendo en el precio de los combustibles para abaratar el costo de transporte y desligar el proceso inflacionario del impacto que significa la subida del petróleo, ampliando paulatinamente nuevas fuentes energéticas como el gas natural, autorizando a los gobiernos regionales a que cubran adeudos en la administración pública, creando empleo en los rubros de salud, educación y construcción de infraestructura, subiendo las tasas de interés que endentecerá algo el crecimiento y es aparentemente antipopular, bajando los aranceles a la importación de alimentos, etc.

En el contexto latinoamericano la corriente inflacionaria sumado al precio de barril de petróleo alto y la producción de biocombustibles encarecen los alimentos y exacerba los conflictos sociales.

Las inflaciones anualizadas para el 2008 en Latinoamérica presentan estos valores: Venezuela (30%), Argentina (24%), Centroamérica (13.5%), Paraguay (13%), Ecuador (9.69%), Colombia (7.18%), Chile (9%), Bolivia (8.85%), Uruguay (8.42%), Méjico (7.75%), Brasil (6.40%), y Perú (5.5%).

De estas estadísticas podemos inferir que Méjico, Brasil y Perú son los países que mejor están controlando esta espiral inflacionaria y poseen mayor poder de aguante por que continúan creciendo a tasas altas. En el caso del Perú la tasa de crecimiento para este año es la mas alta del continente pudiendo llegar entre 8.5 y 10%.

En el contexto actual el Perú tiene todas las oportunidades de salir de esta espiral inflacionaria, pero es importante que las inversiones sigan fluyendo, se mantengan alto el precio de los minerales, la infraestructura aumente para no trabar el potencial de crecimiento, y lógicamente estabilizar el sistema político al manifestar rechazo del movimientismo social que propugna el antisistema para lo cual se debe sensibilizar al grueso de la población que no debe dejarse sorprender. Por otro lado el estado tiene que crear un clima de fortaleza de la democracia, reforzar las instituciones, y afianzar los programas de lucha contra la pobreza, abdicando en lo posible el populismo.

Dr. Jorge Ramal N.
Chimbote, 11 de Julio 2008.

APRA DA CARNE A LOS LEONES.

Caviares, CGTPistas, izquierdistas de ultratumba, reciclados y radicales, operadores políticos profesionales de la agitación, vándalos politizados, que siempre representan la minoría usan su viejo argumento politiquero cada vez que convocan. Léase, “El pueblo unido jamás será vencido”.

Asumen que todo el país es el pueblo que los apoya, y que esta inmerso en su propuesta y lucha. Deben saber de antemano que solo el 36% esta de acuerdo con esta medida y que este porcentaje esta influido grandemente por el mensaje que pregonan; el mismo que siempre esta cargado de grandes mentiras.

Al llevar al cabo un paro lo primero que salen a decir es que este fue exitoso, mencionando el clásico eslogan de que “el pueblo triunfo una vez más”. Las autoridades que casi siempre están al otro lado de la propuesta paralizadora y los periodistas que aparentemente toman una posición neutral pisan el palito e intentan calificar el paro; catalogándolo de exitoso o no.

Nada mas erróneo el darle una calificación a un paro. Esta medida que a pesar de estar amparada constitucionalmente en la democracia, siempre trae desgracias humanas en todo matiz, trae pérdidas económicas al país y a las personas, interfiere con cualquier planificación política, social o económica que se haga, influye en el aumento del riesgo país que ocasiona decrecimiento, ahuyenta inversiones, y hace descender el nivel de empleo, a men de afectar otros considerándos sectoriales.

Por lo expresado, el gobierno no debe calificar este paro político, sino dedicarse a señalar sus consecuencias, de lo contrario será darles “carne a los leones” que están hambrientos de poder y notoriedad.

Las estrategias que se diseñan desde el gobierno contra el paro son buenas; en ella se distinguen la toma de medidas para la defensa de la seguridad, las políticas de concertación, y la busca del apoyo mediático.

Sin embargo se cometen crasos errores que denotan una desesperación innecesaria; como el infantilismo político determinado por el Spot de Montesinos, sin pensar que es una forma de dar “carne a los leones”.

Aparentemente este Spot fue auspiciado por el partido, y si es así, Aquí caben reflexiones y preguntas que deben ser respondidas adecuadamente: ¿Quien fue el “inteligente responsable”? ¿Debe asumir Mauricio Mulder la responsabilidad que le corresponde como secretario general? ¿Debe haber sanción inmediata al que resulte directamente responsable o debe pasar como un simple traspié de un aprendiz de la política?

Frente a este paro y otros hechos que indudablemente afectan a la gobernabilidad, no se tienen los resortes políticos adecuados en las provincias; Lima no lo es todo, el partido aprista en provincias esta desarticulado políticamente de su CEN y de su aparato de gobierno. La relación Partido-gobierno-sociedad debe fortalecerse y caminar de la mano para atenuar y minimizar este tipo de impactos. Como solución inicial es necesario y urgente que se convoque a un congreso nacional partidario, para elegir a las nuevas representaciones partidarias, las mismas que deben estar ausentes de congresistas que no tienen el tiempo ni la vocación efectiva de fortalecer el partido.

Dr. Jorge Ramal N.
Chimbote, 08 julio 20087

APRA DA CARNE A LOS LEONES.

Caviares, CGTPistas, izquierdistas de ultratumba, reciclados y radicales, operadores políticos profesionales de la agitación, vándalos politizados, que siempre representan la minoría usan su viejo argumento politiquero cada vez que convocan. Léase, “El pueblo unido jamás será vencido”.

Asumen que todo el país es el pueblo que los apoya, y que esta inmerso en su propuesta y lucha. Deben saber de antemano que solo el 36% esta de acuerdo con esta medida y que este porcentaje esta influido grandemente por el mensaje que pregonan; el mismo que siempre esta cargado de grandes mentiras.

Al llevar al cabo un paro lo primero que salen a decir es que este fue exitoso, mencionando el clásico eslogan de que “el pueblo triunfo una vez más”. Las autoridades que casi siempre están al otro lado de la propuesta paralizadora y los periodistas que aparentemente toman una posición neutral pisan el palito e intentan calificar el paro; catalogándolo de exitoso o no.

Nada mas erróneo el darle una calificación a un paro. Esta medida que a pesar de estar amparada constitucionalmente en la democracia, siempre trae desgracias humanas en todo matiz, trae pérdidas económicas al país y a las personas, interfiere con cualquier planificación política, social o económica que se haga, influye en el aumento del riesgo país que ocasiona decrecimiento, ahuyenta inversiones, y hace descender el nivel de empleo, a men de afectar otros considerándos sectoriales.

Por lo expresado, el gobierno no debe calificar este paro político, sino dedicarse a señalar sus consecuencias, de lo contrario será darles “carne a los leones” que están hambrientos de poder y notoriedad.

Las estrategias que se diseñan desde el gobierno contra el paro son buenas; en ella se distinguen la toma de medidas para la defensa de la seguridad, las políticas de concertación, y la busca del apoyo mediático.

Sin embargo se cometen crasos errores que denotan una desesperación innecesaria; como el infantilismo político determinado por el Spot de Montesinos, sin pensar que es una forma de dar “carne a los leones”.

Aparentemente este Spot fue auspiciado por el partido, y si es así, Aquí caben reflexiones y preguntas que deben ser respondidas adecuadamente: ¿Quien fue el “inteligente responsable”? ¿Debe asumir Mauricio Mulder la responsabilidad que le corresponde como secretario general? ¿Debe haber sanción inmediata al que resulte directamente responsable o debe pasar como un simple traspié de un aprendiz de la política?

Frente a este paro y otros hechos que indudablemente afectan a la gobernabilidad, no se tienen los resortes políticos adecuados en las provincias; Lima no lo es todo, el partido aprista en provincias esta desarticulado políticamente de su CEN y de su aparato de gobierno. La relación Partido-gobierno-sociedad debe fortalecerse y caminar de la mano para atenuar y minimizar este tipo de impactos. Como solución inicial es necesario y urgente que se convoque a un congreso nacional partidario, para elegir a las nuevas representaciones partidarias, las mismas que deben estar ausentes de congresistas que no tienen el tiempo ni la vocación efectiva de fortalecer el partido.

Dr. Jorge Ramal N.
Chimbote, 08 julio 20087

EL LAMENTO DE LAS VICTIMAS QUE SE HACEN LAS VICTIMAS

Nada más cruel e hipócrita es escuchar el lamento de las víctimas que se hacen las víctimas. Parece ser que esta es una estrategia que da mucho rédito. El hacerse la víctima aunado a su lamento es la típica del falso mendigo, que para ser remunerado, viste con ropas andrajosas, mal pronuncia las palabras, y exhibe alguna limitación física.

Es así que esta usual comparación retrotraída en este artículo nos permite distinguir a aquellos políticos politiqueros que hoy ardorosamente promueven, azuzan y defienden el paro del 9 de julio.

TIPOS DE FALSAS VICTIMAS:
Los Caviares prestos y contentos apoyan a los hoy disfrazados de victimas y lógicamente son tambien promotores a la sombra del paro, pero a diferencia de estos se cuidan que no los identifiquen.

También están en este grupo los viejos izquierdistas que padeciendo alguna limitación física o mental delusiva anteponen esta limitación a su falsa victimización coyuntural favoreciendo el desorden social y la ociosidad por así decirlo.

Los dirigentes CGTPistas que viajan continuamente a Venezuela y Bolivia a través del financiamiento de Patria Roja y partidos izquierdistas semiradicales (también financiados por estos países) que fungen de falsas victimas efectoras del paro y que cuentan con solo el 10% de afiliados a los cuales manejan convenientemente.

Los dirigentes de algunos gremios localistas y/o de la sociedad civil izquierdisada convulsa y/o de los movimientismo regionales, y/o de algunas autoridades regionales o municipales que prefieren que exista paros para victimisarse y así justificar su inoperancia en el gasto, su baja popularidad, sus escasos logros gremiales por que no saben encaminar sus reclamos, etc.

Aquellos que en realidad no se victimisan pero son victimas casuales de estos victimarios; pero que a las finales resultan falsas victimas indirectas al asumir sus directivas.

ARGUMENTOS DE VICTIMIZACIÓN:
Para algunos el 9 de julio; Día para el promovido paro nacional, es el inicio del llamado nuevo rumbo (Javier Diez Canseco: que justificando su auto impuesto chillido de rata se otorga una calidad de victimización).

La CGTP es una organización gremial que tiene una plataforma expuesta para el paro eminentemente política. Luego definamos y quitémosle la careta victimizante: La CGTP es una organización política y no gremialista.

En consecuencia el paro impulsado por este grupo va por el tipo gobierno que conduce una nación con un crecimiento a niveles solo comparables con los de China, India y los tigres asiáticos, siendo el mas alto en Latinoamérica. Además entre sus logros innegables esta la reducción de la pobreza del 51% al 39%. También pretende iniciar el salto al camino del desarrollo sin retroceso con una nueva normatividad hacia la modernidad del estado para el siglo XXI, manteniendo la sostenibilidad del crecimiento y el fomento de la inversión, mejora de la competitividad técnica con la intensificación de la producción, mejora de la calidad educativa, la búsqueda promotora en la generación de empleo en cantidad, calidad y la formalización del trabajo, y sobre todo mejorar los servicios a los ciudadanos al destrabar el sistema de administración publica basándose en la meritocracia.

El gobierno reconoce que en esta coyuntura existen islas peruanas (algunas regiones) que no crece ni se distribuye la riqueza de forma equitativa con la rapidez que se quiere. Pero también es cierto que estos problemas obedecen a factores externos al Perú y también al pobre gasto, o mal gasto de las autoridades regionales, muchas de ellas poseedoras de grandes recursos económicos provenientes del canon minero.

Para la victimización de estos eternos huelguistas políticos, el Moqueguaso es el ejemplo más destacado de la insensibilidad del gobierno; Falso, este suceso se debió a que la ley así estaba diseñada antes de que inicie el gobierno del apra. La convulsión que hubo se debió a que exaltaron banderas regionalistas, disputa de riqueza entre dos regiones lo que derivo en la rotura del principio de derecho y autoridad. Estos hechos de entera responsabilidad de los ahora autoproclamados falsas victimas.

Se protesta según ellos por que el gobierno es el causante del aumento de la inflación que a la fecha es del 5.5%, que a su vez es causa del alza del costo de vida y que por ello debe aumentarse los salarios. Interesante argumento, pero solo constituye la cáscara del rábano rojo, es decir no se dice que la corriente inflacionaria es mundial, que por ejemplo en Ecuador es del 8%, Bolivia es del 12%, Chile 15%, Venezuela 30% y así sucesivamente en otros países. Si se aumentaran sueldos solo se favorecería al 10% de los trabajadores con la consecuente repercusión en la producción de la Pimes y pequeña empresa, la inversión y sobre todo perpetuaría un mayor ciclo inflacionario.

Se azuza a los comuneros al decirles que sus tierras le serán quitadas por el sector privado si se cumple el decreto 1015 y no se les dice que sus tierras no pueden ponerse en valor, imposibilitándolos ser sujetos de créditos e inversión, no se les dice que se les condena a no producir para elevar su estándar de vida perpetuándolos en la miseria.

Seguramente argumentos a la medida de estas falsas victimas abundan, pero lo que si esta claro es que son rebatibles con verdades completas, en un Perú que debe avanzar.

Dr. Jorge Ramal N.
Chimbote, 7 de julio 2008