Política no es Politiquería

Es evidente que los actores que pretenden mellar la gobernabilidad, se están aglutinando en un solo objetivo. Lograr aislar al partido de gobierno del pueblo; Se pretende hacer ver a la población que el APRA a claudicado en su propuesta y acción como frente único de manuales e intelectuales y que no defiende los intereses de las mayorías; Este reflejo esconde un excesivo sesgo político contra el APRA.

Esta imagen reflejada presente para los que pueden verla, se veía venir, tuve la oportunidad de advertirlo en varios de los artículos que escribo, y remarcó también que esto se debe a una multiplicidad de factores:

LA CAMPAÑA ELECTORAL
En La campaña electoral las propuestas de todos los candidatos reconocidamente democráticos tuvieron discursos superficiales desde el punto de vista doctrinario. Enfocaron sus campañas en la practicidad de la propuesta, el control férreo de la macroeconomía y así tener repercusión internacional en el mundo globalizado; Y a la larga intente mantener la estabilidad del país, contribuyendo de esta forma a la gobernabilidad y paz social ansiada. El APRA agregó un tercer elemento y era que la macroeconomía debe reflejarse en al microeconomía, para lo cual tenia que gobernarse con rostro social y de forma responsable. Esto lo diferenció de los demás y le permitió ganar las elecciones.

Este objetivo que puede resumirse como el salto del Perú al siglo XXI evitando realizar un salto al vació. Esta estrategia estuvo bien para la campaña electoral. Pero en el gobierno solo es redituable en una sociedad homogénea, pero en el Perú es muy difícil.

Por más esfuerzos imaginativos en la praxis que se ejecuten, políticas apaga incendios que se diseñen, logros coyunturales o de fondo que se obtengan y se implementen políticas alternativas para mantener la paz social; Casi siempre resultarán incompletas.

Es por ello que se debe tener un cuarto elemento como enfoque de gobernabilidad. La percepción que el Perú esta dividido en dos es cada día más evidente. Durante la segunda vuelta electoral se dejo notar la polarización existente, identificándose claramente dos Perúes distintos, que reclamaban su presencia en la política. (Esta visión esta más allá de la existencia de Humala).

Un Perú que reclamaba un cambio social radical, ruptura del sistema democrático conocido hacia “algo no identificado”, que hable a través del voto del excluido u automarginado considerablemente mayoritario y enmarcado en el llamado “Perú profundo”. Este Perú esta caracterizado por una autóctona idiosincrasia, de raíz étnica y cultural con déficit educativo, económico-laboral de estirpe crónica, postergado durante 500 años de democracia republicana, que estando aglutinado ocasionalmente en el sector político humalista perdió las elecciones (47.4%). (La aglutinación referida, se debió al léxico agresivo, antisistema, antichileno, etnocacerista, indigenista, tahuantinsuyano, territorialita, militarista, y seudo bololivariano, con severos visos de incoherencia gubernamental futura, tanto política como económica que a la postre, lo hizo ser rechazado en las urnas por el otro Perú).

El Perú capitalino, costeño, o de la ciudad representó el sector mayoritario (52.6%) que se aglutinó en torno al APRA. Este sector que representa al sistema de gobierno republicano, siempre a vivido al amparo constitucional al tratar de regirse por la leyes nacionales, democrático en su mayoría, respetuoso de los poderes del estado, que cree en el mercado, respeta las instituciones, que tiene una sociedad civil que reclama sus espacios políticos pero que lo hace dentro del sistema.

OPOSICIÓN AUTODESTRUIDA
Talvez, fue la razón de la calma social y el fortalecimiento gubernamental, el cual no perdió tiempo para sentar las bases de sus propuestas preelectorales, viabilizar la economía en el mundo globalizado, lograr la sintonía con sus electores, quienes vieron en su voto de confianza, un voto que no se tiro fuera de borda. Por tanto era la expresión de un Perú republicano que veía la luz al final del túnel.

Humala quien fuera encumbrado como el líder del “Perú Profundo” quedo reducido a uno más, perdiendo el respeto de sus seguidores en todos los niveles (congresista a poblador); pero que sin embargo hoy mantiene cierto poder gracias a la alta votación que obtuvo, que le otorgó cierta voz política a través del multi-interés humalista congresal, y el dinero venezolano ahorrado o fresco que le permite influir en algunos sectores antigubernamentales en el ámbito capitalino y regional.

De la derecha de siempre, ni que decir; pues siempre lo que diga, estará de acuerdo con la política económica de avanzada, brincará entorno a algunos errores de forma, no comprenderá nunca a este “Perú profundo”, y dialécticamente nunca tendrá el voto suficiente de los dos Perúes, que pueda llevarlos al gobierno por la vía democrática, por lo menos en los momentos actuales.

El fujimorismo ya tuvo su tiempo, solo vegeta, vive del pasado, y nunca más será. tal vez le convendría una alianza, pero nadie con sentido de razón se aliará con ellos, y solo será tratado por el momento con la “cortesía conveniente”, o hasta que su suerte este echada con Fujimori preso o ausente. (Hablando en términos políticos).

Los otros movimientos como el Toledismo y Belaundismo ya tuvieron la oportunidad en la conducción de este “Perú moderno” y la desaprovecharon de P a PA, por tanto su oposición es poco gravitante.

EL NARCOTRÁFICO
El para mi llamado: “Fantasma de la ingobernabilidad”, “El delincuente enmascarado” “El pulpo nacional con dinero” “El causante del caos por conveniencia”, “El Humala de la selva”, etc. Este ente capitalista, que encubre su imperialismo con el hecho de que la coca es un cultivo peruano ancestral; Financia la mente y el bolsillo del campesino selvático, y que como mago, siempre tendrá un conejo en el sombrero para sorprender a las gentes y poder sobrevivir; Hará hasta lo imposible para que el esfuerzo gubernamental siempre quede un paso atrás, se resistirá a perder sus dominios hasta quemar el último cartucho parafraseando a Francisco Bolognesi.

Por tanto siempre será una causa de ingobernabilidad, por lo que debe ser enfrentado multisectorialmente, con visión social, con la presencia del aporte logístico y económico nacional y extranjero, con el apoyo decidido de la comunidad ecológica global, y sobre todo debe significar un punto consensuado entre los dos Perúes identificados en este análisis.

En otras palabras, la lucha contra este flagelo necesita un timón político inteligente, muy cauto, diferente a lo anterior, progresivo, atraumático, conciliador en la base, no así en su cúspide, globalizado en cuanto a las soluciones, que ataque en todos los flancos de esta estructura delincuencial, y que sea parte de una conciencia unitaria nacional.

DEPARTAMENTOS
El “Perú profundo” no esta solo en el sur, sino en todo el territorio nacional. La extensión de este Perú se alarga en todas las direcciones, por que a lo ya referido, se agrega la pobreza, el centralismo limeño, que persiste en múltiples formas, las promesas incumplidas y liberalidad acomodaticia de gobernantes, los reclamos laborales embalsados (la mayoría Justificados), la inoperancia del poder judicial y de las leyes en muchos casos, el sacrificio comprendido por la mayoría que su habitad en paulatino deterioro por la actividad minera les trae alguna compensación económica, por lo que se sienten obligados a convivir con esta.

El excesivo y muchas veces mal entendido regionalismo, que crea envidia, celos, codicia y enfrentamientos entre pueblos; La lucha por el agua o tierras que ya se están haciendo presentes, y han sido causas ancestrales de disputas entre campesinos, comunidades y hasta entre departamentos. Ejemplos al respecto sobran, haciendo remembranza a los hechos ocurridos en Ancash, Puno, Loreto, Huanuco, o Piura; y que hoy se hacen visibles con el grito de protesta ante el partido autodenominado del pueblo, que encarna el actual gobierno, el APRA.

EL ANTIAPRISMO
De ayer hoy y siempre, que permanecerá siempre vigente mientras viva el PAP. Este se visualiza en ambos Perúes, azuzado en todas las intensidades por todo aquel que tenga un color político distinto al aprista.

A este sector, profesional de la politiquería, no le interesa la mejora económica nacional, los logros en materia social, o cualquier perspectiva de desarrollo sostenido que plantee el APRA o venga del APRA; Es decir siempre miraran a este partido o su gobierno con un sentimiento visceral.

Este antiaprismo se ha exacerbado en los últimos meses, precisamente por los propios apristas en el gobierno al querer hacer reformas sustantivas, abriendo frentes en el Sutep, las ONGs caviares, con algunos comunicadores limeños y provinciales, demora en la libre desafiliación de AFPs, avance incompleto en la regulación de las tarifas telefónicas, ineficacia de la labor legislativa, errores de forma como el caso Pandolfi, o Hernán Garrido Leca, destapes de corrupción gubernamental acumulada o heredada, como el caso de las camionetas o ambulancias, descuido en la atención de las necesidades de infraestructura en el sur, aplicación ineficaz o lenta del shock de inversiones, etc; todo ello sellado con el antecedente de gobiernos regionales o locales anteriores apristas de gestión discutida.

Nota: Estas acciones aunque parezca incongruente, también se ha observado excelente tino político aprista para salir bien librado y le han significado algunos réditos gubernamentales que ha permitido cierta consolidación.

Aunque parezca, un análisis alarmista y sombrío; también es cierto que esta ingobernabilidad es coyuntural y que podría revertirse rápidamente con un viraje de timón en la política de estado, haciendo al gobierno más populista, concertador y de mayor acercamiento al llamado Perú profundo. Actualmente el estado da respuestas a los reclamos del país en un fenómeno de acción y reacción. Por ello debe anticiparse, el estado acudir a la problemática nacional sin ser llamado; es decir que el gobierno tenga la inteligencia suficiente de percibir antes las necesidades prioritarias de los pueblos del interior y darles una solución concertada. Todo esto en el clima de orden económico, facilitación de las inversiones extranjeras en un sustento de paz social.

Es difícil la tarea pero no imposible; Si el APRA no enfrenta esta problemática nadie mas lo hará probablemente. Al APRA le queda la responsabilidad de unir estos dos perúes. Los que creemos en las ideas de Haya de la torre, en el APRA, en el gobierno que lidera el presidente AGP esperamos ver al Perú camino al verdadero salto del siglo XXI.

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 06 de mayo 2007.