Política no es Politiquería

Parece que el adagio divide y reinaras, es el medio de los manejadores de la opinión pública televisiva y escrita para avanzar. Esta estrategia es usada por los sectores de la derecha emergente peruana para seguir haciendo negocio con el estado y chantajear políticamente gracias a su labor fiscalizadora. Al mediatizar la corrupción (lo cual es correcto) hacen destapes con el objetivo escondido de favorecer a unos y perjudicar a otros. La derecha peruana hoy mediatizada siempre a estado enquistada desde inicio de la república peruana en las esferas del poder y de él siempre se ha beneficiado. Actualmente al estar enraizada en los medios masivos de comunicación ha adquirido mayor poder y mina al estado, destruye instituciones, marchita honras, hace antejuicios juicios, y sentencia a quien o a quienes no les conviene. Cuidándose claro está de aquellos que por afán de no verse denostados les otorgan beneficios. Pudiendo llegar a observarse mutualismos entre el poder y el mediatismo.

Es un intento de la derecha emergente peruana, pues ella no quiere perder su protagonismo en la política y en sus bolsillos; por ello es importante desnudar esta estrategia para optar por una defensa y a la vez un contra ataque.

Esta estrategia se puede resumir al observar la coyuntura en actos como en una obra de teatro:
Primer acto:
En principio se alabó todo lo que hacia el presidente Alan García, su primer ministro Jorge Del Castillo, ministros, hasta al congreso. Loando desmedidamente las reformas de austeridad, la actitud frente al SUTEP, el plan de inversiones en la lucha contra la pobreza, la estabilidad de contratos mineros, telefónicos, y sobre todo la estabilidad económica nacional obtenida, en pro de un crecimiento sostenido del 7 a 8 %, la dilatación en las reformas del sector trabajo, en relación a las AFPs, la participación efectiva de no apristas en el aparato estatal enquistados desde los tiempos de Fujimori, Paniagua, y Toledo; apoyo al TLC con los EE.UU. apoyo a la agroindustria de exportación, apoyo a la bolsa de valores con la modificación tributaria respectiva, compras estatales importantes a la derecha peruana, etc. Sabemos que muchas de estas medidas gubernamentales estaban orientadas a crear un clima de gobernabilidad del país; lográndose con creces este objetivo. Pero reflejan también algunos de los requerimientos de la derecha peruana.
En este contexto la derecha mediática estaba muy contenta y solo se limitaba a felicitar cualquier acción gubernamental y tocaba temas frívolos de la sociedad.

Segundo acto:
Luego vinieron las posiciones anti-ONGs, fisura en el sistema de AFPs favorables al trabajador, topes y creación de muros anticorrupción en las licitaciones en el aparato estatal, ingreso de algunos cuadros apristas en la administración pública limeña y provincial, manejo social del programa agua para todos, ordenamiento de los programas sociales orientados a favor de la lucha contra la pobreza y desnutrición infantil, fusión de las OPDs como paso previo de la reforma del estado, ingerencia aprista mas contundente en la política nacional, acercamiento del presidente en sus discursos a la población influyendo socialmente.
En este contexto donde el APRA paulatinamente esta retomando las banderas de un partido con asiento popular y su derecho inherente de gobernar el país; La derecha mediática enfilo sus baterías contra los apristas que estaban en a base del gobierno, desprestigiándolos y favoreciendo a sus tecnócratas favoritos a los cuales no los toca. El fondo del asunto era que se sintieron desplazados y no querían ceder sus espacios ganados con Toledo y fujimori.

La derecha mediática se comportó entonces como canalizadora del antiaprismo nacional favoreciendo la unión de los cuadros izquierdistas caviares, ONGs izquierdizadas, brindo espacios de criticas malsanas a toledistas, creo un clima de desconcierto resaltando los lados flacos del gobierno, haciendo escarnio de congresistas, y militantes connotados, valiéndose de la pugna política aprista, que es normal dentro de un partido de cuadros e historia. Pero siempre cuidándose de no tocar al presidente, primer ministro, y algún otro allegado quien a las finales tienen la última decisión; con dos objetivos fundamentales: (1) Desprestigiar al PAP y sus cuadros emergentes, para divorciarlos del aparato de gobierno y aislar al presidente de su partido. (No quiero pensar que nuestra propia gente este orquestando esta traición coludiéndose con este mediatismo de la derecha. (2) Crear una cortina de humo, que les permita mantener su status cuo, y distraer al gobierno en estas pretensiones o minucias de la política nacional.

Muy inteligentes señores pero su estrategia esta descubriéndose y desembocará en algo parecido al ascenso de Humala azuzado por la derecha; al que después les fue imposible derrotar, teniendo que recurrir al PAP para que los cure del susto; refiriéndome a la última contienda electoral.

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 15 de marzo 2007.