Política no es Politiquería

Hace algunos meses la salida de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), en un clima de hostilidad electoral; Significó, para los países integrantes de este organismo de integración (Perú, Bolivia, Ecuador y Colombia) un retrazo, que impide tener la oportunidad de negociar con la Comunidad Europea (CE) y de firmar TLCs. de forma conjunta.

Por otro lado la CAN, ha quedado desfortalecida por la falta de liderazgo en su interior, al tener una punta de lanza boliviana con bisel venezolano incrustada en su centro vital, que le promoverá desavenencias internas, con posibles renuncias de sus asociados.

PERSPECTIVA POLITICA DE LA CAN.
Por un lado Venezuela y Bolivia como factores desestabilizantes en Latinoamérica, tienen una fuerza gravitacional más baja, el poder energético que poseen, no es suficiente para intervenir en la gobernabilidad de los pueblos latinoamericanos en su conjunto; El comunismo bolivariano es considerado el gran divisor. Los pueblos peruanos, colombiano, mejicano e incluso chileno le están respondiendo con un contundente no, al obedecer a gobiernos verdaderamente democráticos. Los “gigantes energéticos latinoamericanos, Venezuela y Bolivia, han logrado que paulatinamente vayan marcando su aislamiento internacional.

Brasil es un gigante económico, en camino de un autoabastecimiento energético en un futuro no muy lejano. (Hoy solo cubre el 60% de su mercado energético). Este coloso de Sudamérica puede influir grandemente en países integrantes de la CAN; siendo el Perú, su más cercano foco de atención por múltiples razones. Brasil necesita de nosotros para el desarrollo bilateral, sosteniendo ambos un sin número de proyectos y en menor proporción con el resto de países de la CAN. Brasil significa para Latinoamérica el gran aval para que la CAN, pueda desarrollar todo su potencial comercial con la comunidad europea (CE), debido a su importancia económica en el mundo globalizado..

Chile tiene una economía sólida con gran capacidad industrial y exportadora; se retiró unilateralmente de la CAN por decisión propia; pero siente la necesidad de reintegrarse a este bloque, que aún le es esquivo comercialmente. Chile siente la necesidad de enfrentar el proceso económico mundial como parte de un gran bloque económico.

Colombia se están preparando para el camino exportador con políticas globalizadas que hacen contrapeso en la balanza Latinoamericana; pero sus problemas de narcotráfico e inseguridad ciudadana son un lastre que tendrá que vencer. La CAN no es una prioridad para Colombia, pero sabe, que como parte de un bloque tiene posibilidades. Colombia y Perú están con intención de firmar un TLC con los Estados Unidos, lo que les valdrá ciertos problemas internos y este hecho será un factor divisorio más, en la CAN.

El Perú tendrá que asumir un rol unificador importante con los países vecinos al saberse poseedor de sus potencialidades en cuanto a su ubicación geográfica determinante, al estar en el centro de Sudamérica y en el pacífico; Saberse poseedor de recursos naturales mineros, agrícolas, turísticos, energéticos, capacidad exportación emergente, y otros.

Ecuador aun es una nebulosa si Correa es elegido; por lo que su gravitación aun esta en duda.

Políticamente los países que conforman hoy la CAN a excepción de Bolivia y los potenciales aliados económicos como Brasil y Chile; tienen o tendrán gobernantes que comulgan con la izquierda democrática moderna, que cree en la búsqueda de mercado, la captación de inversión privada, los tratados de libre comercio, con un manejo social importante y prioritario.

Dicen que “El liderazgo no se otorga, se gana”; en este sentido, el liderazgo que le falta a la CAN, esta teniendo un nuevo actor; Un Perú conducido por Alan García Pérez, llamado a tomar la posición de liderazgo y concertar en este grupo; basado en el lazo comercial, pero mas que todo Político, para no quedar aislado de la corriente ideológica que propone.

Si los que dicen ser nacionalistas, Anti TLCs, con el típico resentimiento de perdedores que expresan, tuvieran que ponerle un título favorablemente a este articulo dirían “El Nuevo Tahuantinsuyo y la CAN”

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 26 de junio 2006.