LA “CAN” Y LATINOAMÉRICA
A La pregunta ¿Cree que el Perú debe retirarse del CAN?; La respuesta es Sí, con las siguientes consideraciones: No se respetaría la libre determinación de los pueblos integrados en la CAN para poder comerciar libremente en un mundo globalizado. Mientras tenga en su seno a un militar dictador venezolano, que ha engañado a su pueblo con una democracia espuria, populista y manipuladora. La respuesta es Sí, debemos retirarnos del CAN. Mientras se trate de implantar un liderazgo izquierdista radical, Pseudo-antiimperialista obsoleto, que aglutine ideas Castristas y Trosquistas. La respuesta es Sí, debemos retirarnos del CAN. Mientras que se dicten normas de comercio, que sus integrantes puedan tener con el mundo previa autorización por Chávez. La respuesta es Sí, debemos retirarnos del CAN.
Mientras Venezuela permanezca en la CAN, el Perú tiene que retirarse de la CAN y si Venezuela la abandona, existe la posibilidad para la permanencia del Perú en este organismo andino; siempre y cuando amplié las fronteras de comercio a la Comunidad Europea.
La intención que tiene Chávez de asimilar al pueblo boliviano, al dictarle el modelo gubernamental que ha implantado en su país, vendiéndole la idea de que es posible presionar a Chile con el poder energético del gas y petróleo; sumado al escondido proyecto de construir un bloque militar pseudo-bolivariano, que exigiría la salida al mar de Bolivia; transformando un problema bilateral que solo interesa a Bolivia y a Chile, en un problema multilateral que interese al Perú, Bolivia, Venezuela, Chile y a otros países como Colombia, Ecuador, Brasil, Argentina y Cuba.
Para Chávez y Evo, es vital que el Perú se integre al eje Pseudo-bolivariano, y poder ocasionar en un futuro no muy lejano, un gran conflicto latinoamericano en el que Argentina y Brasil participen con un silencio cómplice.
Es importante que nuestro futuro gobernante haga sentir y reactualizar la bandera antiimperialista de Haya de la Torre, es decir, manifestando con hechos el rechazo inteligente contra el imperialismo capitalista norteamericano y manifestando con hechos que tampoco estamos dispuestos a tolerar imposiciones de los liderazgos Pseudo bolivarianos-Castristas de carácter beligerante que hacen recordar al imperialismo soviético Leninista. Es decir asumamos en el Perú, un liderazgo antiimperialista auténtico que sea nacido desde nuestro propio espacio geopolítico, evolución histórica de nuestra población, y sobre todo ubicarnos dentro del tiempo histórico que nos toca vivir en este mundo globalizado.
En relación al objeto imperializante del TLC, que no necesariamente implica un rechazo total, sino la aceptación condicionada, al desarrollo de nuestras capacidades en el campo agrícola, industrial, empresarial y otros. USA debe otorgar un tiempo prudencial para que nuestro país pueda competir en mejores condiciones. El TLC implica un gran reto para nuestro próximo gobierno y mientras este en discusión, se debe promover el ALCA.
Por último Humala tiene a mí entender escasas posibilidades de salir electo y solo en esta Utopía, el Perú viabilizaría la locura de Chávez y Evo; El Perú integraría el CAN y daríamos un gran salto hacia atrás o al vacío; nos perderíamos en la historia, nuestro país perdería la expectativa del desarrollo, nos arrastraría a jugar con fuego y resultar carbonizados. En este contexto si cabe la frase popular entre los compañeros, la que dicho sea de paso nunca me gusto, por que revela un falso mesianismo de grupo: “solo el APRA salvará al Perú.”
Chimbote, 01 de mayo 2006. Feliz día a todos los trabajadores del Perú.
Dr. Jorge Ramal Niquén.
Tags: Coyuntura Política Internacional
Meneame |
del.icio.us



