Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

PENA DE MUERTE Y LOS POBRES.

PENA DE MUERTE Y LOS POBRES.

Por Ahí dijeron, que la pena de muerte es un clamor de los pobres del Perú. Aseveraciones que encasillan el verdadero sentir de la mayoría del pueblo peruano, y no solo del 51 a 54% estadístico de pobres de nuestro país.

Las violaciones y asesinatos consecutivos de niños menores de 7 años no solo se relacionan a la pobreza, también se observan en niveles económicamente superiores de nuestra sociedad.

Tampoco es cierto que para la defensa de esta promesa, se tenga que argumentar que los que no han votado por el APRA opinen contra de la pena de muerte.

No es necesario ofender a algunos abogados u otros profesionistas con cargos públicos, o a aquellos que se han instruido y han leído libros, para salir en defensa de la pena de muerte.

Estos argumentos insustanciales no pueden esgrimirse como conceptos políticos y le hacen daño al APRA y a los apristas. Creo que los argumentos para la defensa de la pena de muerte para los asesinos y violadores de niños menores de 7 años van por otro camino, y pueden resultar más eficaces al no ganar el encono de la palabra disonante o relativamente enérgica.

ARGUMENTOS:
Si bien es cierto el APRA en su campaña electoral tomó la bandera de la instauración de pena de muerte y resultó en una promesa electoral; eso solo significa que el APRA recogió en su propuesta el sentir de una población que protege su futuro; y el futuro son los niños del Perú, que no pueden crecer y desarrollarse con plena capacidad, con el estigma de haber sido abusados por una persona desquiciada, reincidente en potencia y que no tiene cura.

Por otro lado el solo encerrarlo por muchos años al endurecer las penas; significa ampliar el problema al poder judicial, aun no preparado para actuar con regularidad, uniformidad y justicia.

Significa también ampliar el problema al sistema carcelario; profundizándose el tema de la promiscuidad, homosexualidad, vendetta, etc. La esperanza de rehabilitación de estos sujetos que un día podrían salir libres a cometer el mismo o similar delito es nula; pues la enfermedad que poseen es parte de la personalidad. La personalidad de un sujeto ya esta formada y no puede modificarse.

El dolor que siente el niño y los padres del menor abusado es tan grande que no puede olvidarse a través de los años, por tanto siempre vera que cualquier pena diferente a la muerte es poca para tan execrable delito.

El estado no puede quedarse callado, impotente, al ver que su pueblo carga con este estigma social, y por ende no puede impartir justicia a medias; por tanto es necesaria implantar la pena de Muerte.

Es cierto que existen convenios, protocolos, documentos, defensas brillantes de doctos en el tema, pero eso no significa que no se ponga el primer ladrillo para promover una verdadera justicia. Beatriz Merino para efectuar su pronunciamiento y proyecto congresal en contra de la pena de muerte a equivocado su función de defensora del pueblo. Este no es argumento ni aval. Este es un tema que escapa a la verdadera defensa de los derechos del ciudadano al estar dividida su opinión.

El tema de la pena de muerte que impulsa el gobierno no es un tema de solo el gobierno, sino es un tema de implicancia nacional que involucra a toda la sociedad. El bienestar de la sociedad peruana, esta por encima de cualquier protocolo vinculante. Además el variado congreso es el que decidirá y no el ejecutivo, y por sobre él aún esta el mecanismo del referéndum, que es un mecanismo democrático por excelencia.
En fin hay demasiados argumentos que se pueden argüir y proponer y no solamente el de la pobreza.

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 23 Setiembre 2006.


MeneameMeneame | del.icio.us

No hay Comentarios »

    clasificados

Dejar un Comentario


<a href> <em> <blockquote> <strong> <cite> <code> <ul> <li> <dl> <dt> <dd>