Política no es Politiquería

Hace unos días en declaraciones a la prensa limeña y transcrita en diferentes diarios del Perú, el premier Jorge del Castillo mencionó que el presidente de la región Ancash, tiene un proyecto propio y diferente al que necesita el Perú, considerándolo como un proyecto Antisistema y Antinacional.

El Premier no argumentó debidamente su declaración y para muchos pasó desapercibida, pero hoy, a días del paro ancashino, instigado sin discusión alguna por el presidente regional, como lo han demostrado los medios de comunicación local y nacional, me permito haber algunas reflexiones.

¿Pudiera ser, qué estas expresiones correspondieran a la respuesta que se da a una persona que alberga un odio irrefrenable por el APRA por proceder del Frente independiente moralizador (FIM)?

Aunque no deja de tener asidero la premisa anterior a modo de pregunta, creo que no es lo sustantivo, pues el APRA actualmente es gobierno al haber obtenido una votación del 54% en las elecciones presidenciales y el FIN ha sido borrado prácticamente del mapa político por que no pudo atravesar la valla electoral, al haber obtenido menos del 1% de votación. Este simple hecho alejaría la causal de la expresión.

El premier siendo un político de larga trayectoria, no hubiera elaborado una respuesta directa en diatriba, como lo hubiera hecho con cualquier otro oponente político. En este contexto la contestación va por otro lado. Siendo así, el ser llamado como sujeto antisistema y antinacionalista puede obedecer a lo siguiente:

Salvando las escasas diferencias entre el líder nacionalista Humala y el presidente del gobierno regional ancashino, ambos tienen una similitud en cuanto a que tienen un discurso antisistema, ambos tienen admiración por personajes controvertidos como Hugo Chávez, que ha destruido todo el sistema democrático venezolano con la técnica de la bota militar.

También el presidente regional ancashino usa estrategias similares a las usadas por Evo Morales cuando era candidato (Hoy presidente de Bolivia). Fue campeón del bloqueo de carreteras, vandalismo, usó un pueblo poco instruido y emocional para sus marchas, manifestaciones, enfrentamientos y amenazas que rompieron el principio de autoridad. No sopesó las víctimas que pudieran producirse al liderar un movimiento agresivo, y de esta forma cuando se producían casos fatales, los utilizaban como mártires del pueblo y no como víctimas que eran. (Léase paro regional, o huelga indefinida de Ancash y MAS de Bolivia). Evo Morales intenta maquillar la democracia con una constituyente de mayoría conveniente, estatizaciones, medidas cortoplacistas y populistas; logrando así aislar a Bolivia y ahuyentando la inversión privada tan necesaria para el desarrollo de los pueblos y disminuir los niveles de pobreza, generar empleo. Además ha ganado en corto tiempo el título para su país, de convulso, inestable financiero, y de difícil gobernabilidad. Aunque trata de reflejar al mundo la idea de solidez institucional y gobernabilidad, al sentirse apoyado por Venezuela de similar línea política y encaminada a la dictadura que posee gran poder petrolero y de Cuba, único país comunista clásico del mundo.

Cesar Álvarez, esta pisando estas huellas aceleradamente, generando así lo previsible, es decir generará ingobernabilidad, desorden institucional y su deslegitimación democrática en la región, con una repercusión negativa al país. Para empezar no tiene apoyo concreto de los de más presidentes regionales del país, sin embargo ya esta actuando con un estilo que crea zozobra, caos social, muertos y sentimientos agresivos de quienes discrepan con este modo de actuar, imprimiendo en la región y al país una atmósfera negativa que intenta romper el principio de autoridad que como presidente regional debe incentivar. Así mismo no le interesa desarrollar proyectos que otorguen a la región un desarrollo sostenido, se opone a proyectos energéticos como la construcción de la hidroeléctrica de Santa Rita, no imprime una política coherente de los sectores pesqueros, portuario, industriales, agrícolas, corredores económicos, salud o educación, a pesar que tiene el poder y la economía de 1350 millones. Se ha olvidado de coordinar con los municipios de Ancash para potenciar el desarrollo local. Se pierde en reclamos tontos y sin argumentos, como la necesidad de que hidrandina en su sede principal que otorga solo algunos empleos especializados en comercialización de energía regrese a Chimbote, lo cual es por ahora irrelevante e insustancial por que no generaría empleo. Usa a Chinecas y la pone a la altura de una agencia de empleos (30,000), lo cual es falso, y a través de este proyecto agrícola enfrenta a peruanos entre peruanos, es decir enfrenta a chimbotanos y trujillanos. Todo esto le vale decirle, sujeto antisistema, antiregional y antinacional.

Últimamente usando un canal de televisión local y de propiedad de sus afines, esta poniendo al aire documentales bolivianos, que despiden un hedor de caos, muerte, y llama subrepticiamente a la insurgencia del pueblo y destrucción del sistema democrático. Esto pinta de cuerpo entero sus intenciones antisistema y antinacionales ante la sociedad. Esta acción merece el más rotundo rechazo de la población, probable censura ética del ministerio de transporte y comunicaciones, sin cortar la libertad de prensa que debe imperar en un gobierno democrático, pronunciamiento inmediato de la defensora del pueblo, y autoridades de su competencia.

El gobierno al ver el bosque y no el árbol tratara de manejar esta situación para que no degenere más y probablemente accederá a las peticiones planteadas por Cesar Alvarez en la cortedad del tiempo. El gobierno sabe que estas peticiones son fácilmente cumplibles; Y que han servido de excusas para generar un viso antisistema antinacional. Por ello no deben sacrificar la estabilidad política y social del país y no deben hacer retroceder la captación de inversiones en la región, ahuyentar el turismo, e influir negativamente en el crecimiento global del país.

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 16 de abril 2007.