Política no es Politiquería

Esta inesperada apreciación nacida de la nostalgia oculta de no ser la primera dama del Perú, o en su defecto ser la bella Margaret Thatcher adelante del rey Humala, y por que no, la administradora de los fondos venezolanos en el Perú para desestabilizar el país, debió titular su artículo: “Solo me queda criticar al APRA”.

De su escrito se desprenden medias verdades tratadas de maquillar como verdades absolutas. En principio el APRA recibió el apoyo del pueblo por ser una opción de izquierda democrática coherente y con ideas innovadoras para que el Perú, que fijara un rumbo claro dentro del proceso globalizador, sanee la economía sin descuidar su papel social en su relación con el pueblo.

Además el poblador peruano vió en Humala, la bota militar del asesino de Madre Mía, ligado al montesinismo (imputaciones que hasta ahora no se han levantado), y que proponía surgir como un elemento antisistema y aunque parezca incoherente, antinacional; Que agravaría aun mas el problema social de la pobreza, y en corto tiempo generaría el caos, ya que sus acompañantes de partido estaban divididos y carentes de capacidad.

Luego de las presidenciales, vinieron las elecciones regionales y de alcaldías donde el pueblo eligió autoridades con carácter vecinal y regional según diversas razones. El carisma, la pena, el sentimentalismo, el antecedente de haber sido autoridad, la independencia política partidaria, el buen coterráneo, o vecino, fueron algunos móviles.

Por otro lado y mas importante aún, el pueblo quiso mantener una balanza de poder, que es muy natural; Por que el poder absoluto en los gobiernos nacional, regional y vecinal es muy negativo por la concentración del poder que esto implica.

Esta sabiduría del pueblo, se hizo notar también en la elección pasada, donde Toledo fue elegido presidente y el APRA obtuvo 12 regiones y muchas más alcaldías, por ello dialécticamente no debe asombrarnos este proceder.

En relación al debilitamiento del bastión norteño que argumenta, sin argumentos señora Nadine Heredia, es solo dar un paso atrás para dar dos adelante en el 2011, pues lo que se a forjado en 83 años de historia peruana, no se pueden borrar por un hecho democrático adverso que tiene como justificación la balanza de poder; lógicamente la óptica estrecha de la Ud. no le permite hacer un análisis real.

En este contexto, el APRA ha trazado una estrategia mas contundente que el burocrático, inoperante, y fenecido CND, tratando que el gobierno central este mas cerca de las regiones a través de la desconcentración del ejecutivo, encabezado por el presidente AGP; Al hacer las coordinaciones, planificación, e inversión puntual en cada una de las regiones, empezando por el solidó norte: Piura, Lambayeque y los demás departamentos que seguirán en orden y según las prioridades.

Estas giras de trabajo gubernamental, también tienen como objetivos crear la competencia, cultura de trabajo, inventiva, control, favorecimiento de la inversión racional, enseñando una nueva forma social de hacer política, como un medio para hacer realidad la propuesta y sobre todo buscar el acercamientos de la provincia a la capital, creando la sensación de unidad de país; es decir, forjar un sentimiento de nación. Todo ello sin interferir en las competencias y responsabilidades de los gobiernos regionales y locales.

No se necesita tener una bola de cristal para ver más adelante los resultados positivos de este esfuerzo desconcentrador, aunque ello merezca la envidia y la desazón de los que algún día quisieron gobernar el país para relevar y envanecer sus egos.

En su artículo habla de concentración de poder y reparto del dinero del estado según amiguismos o a favor de los intereses políticos; Nada mas alejado de la verdad, pues todo lo que se otorga es en función de prioridades, y sobre todo mirando la necesidad de los pueblos.

Sobre Chinecas Ud. no debe opinar por que no conoce. Chinecas no lo dirige Guzmán Aguirre por que es solo un miembro de un directorio constituido por 5 personas a pesar de ser el presidente del mismo, siendo la dirección ejecutiva del proyecto irrigador enteramente responsabilidad del INADE, organismo de estirpe gubernamental que tiene a su cargo 12 proyectos de irrigación; los cuales debe ser sanearlos, otorgarles presupuestos para su despegue autónomo y transferirlos como corresponde al gobierno regional; es decir viabilizar la transferencia.

Además no pretenda subirse a un carro ancashino que no le pertenece y que solo se parece al suyo en cuanto al caos que ocasiona a la región Ancash y al Perú.

En cuanto al alcalde nuevo Chimbote, le recuerdo que fue reelecto con el 62.5% de votación por su vasta obra hecha en ese distrito, cuando el APRA no estaba en el gobierno y su mas cercano oponente solo logró 18.6%, a mén que el candidato de su partido solo obtuvo 1.4%. Por tanto ahora sí, puede sacar sus conclusiones con estos antecedentes.

El resto de sus impresiones sobre las protestas en Loreto, Cuzco, de cocaleros, etc. Es mezclar causas, u origen de demandas diferentes en un solo saco. Para nadie es desconocido que los cocaleros defienden al narcotráfico e inconcientemente al terrorismo, usando para ello un discurso y acción agresivos, de tinte bolivianizado; Que aprehendieron a intimidar a los gobernantes anteriores para seguir con sus gollerías, y que no les interesa infringir el principio de autoridad; el cual tiene que prevalecer con firmeza democrática.

Los casos de Loreto y Cuzco son reclamos coherentes de las provincias y departamentos que sienten postergación por muchos años y que ven al gobierno actual que intenta acercase, que aún no ha llegado, pero llegará en el corto plazo; Talvez no para solucionar los problemas de la pobreza de un plumazo, sino para encontrar juntos en el mayor espíritu de colaboración bilateral las soluciones mas adecuadas.

Sra. Nadine Heredia, Ud. no debe llamar subrepticiamente con su artículo a la ingobernabilidad del país creando una atmósfera de inestabilidad política, basada en el desconcierto social por causas comprensibles; lea un poco más, y vuelva a repasar sus textos de ciencias políticas, y sobre todo, la parte de dialéctica política, en ellos encontrará mejores argumentos para la crítica constructiva.

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 17 de abril 2007.