SOY NACIONALISTA CUANDO ME CONVIENE
Algunos políticos, analizan los hechos que ocurren en el país, con alguna resonancia en los medios de comunicación, de muchas maneras. Generalmente los interpretan según sus conveniencias, basados en argumentos superficiales, que reflejan una óptica sesgada, al no mantener coherencia con sus creencias y convicciones.
Todo planteamiento sea a favor o en contra, tiene un argumento que es usado para reforzar conclusiones; Cuando esta no guardar coherencia con el proceder, pensamiento uniforme, son catalogados por los demás, como personas incoherentes, convenidos, y oportunistas políticos, o son acusados de usar una escopeta de dos cañones, que a la larga solo refleja mediocridad. Para graficar un ejemplo al respecto, expongo los casos: La Revocación de la Visa a Humala para ingresar a EE.UU. y La intromisión del presidente de Venezuela en el proceso electoral peruano.
La autonomía que tiene cada país para tomar sus decisiones, sean estas erradas o no, es defender a su nación; es decir tienen el derecho de ejercitar su nacionalismo. EE.UU. tiene el derecho nacionalista de autorizar el ingreso a su país a quienes considere tener las condiciones para hacerlo; Por el otro lado el Perú tiene el derecho de realizar elecciones democráticas sin la ingerencia de un segundo país como Venezuela, por que esto es ser nacionalista. Este derecho natural de cada país, es interpretado como nacionalismo, donde cada estado es libre y soberano para tomar sus determinaciones, y a nadie se le debe brindar explicaciones. Lógicamente estas decisiones pueden ser cuestionadas, pedir ser reconsideradas; pero es potestad del país, el tomar las decisiones al respecto, en forma libre, con toda la autonomía posible, y según sus intereses.
En este sentido, rechazo las expresiones de Nadine Heredia y Ollanta Humala al argumentar que USA, les ha revocado su derecho de ingresar ha dicho país por que esta parcializándose con la candidatura del APRA. El PAP no tiene nada que ver en esta decisión del estado americano referido. En principio ellos dicen ser nacionalistas, y sin embargo no respetan el nacionalismo de USA; Es más, aprovechan este episodio para tratar de vincular al APRA con USA, con el objetivo de indisponer al pueblo peruano contra el PAP, en las presentes elecciones, usando para ello un argumento falso.
Esta pareja a lo Bony y Clay, enmascara su asiento terrorista, montesinista, narcotraficante, y asesino que existe en su origen, para granjearse los favores del electorado peruano, usando magistralmente la llamada escopeta de dos cañones. Esto último talvez, es el verdadero motivo de que USA no los deje ingresar a su país, aunque diplomáticamente digan que se debió a demora administrativa.
En el segundo caso, cuando Chávez se entromete en las elecciones peruanas; Los Bony y Clay peruanos se olvidaron de sus banderas nacionalistas y enfilaron su escopeta de doble cañon contra dos peruanos, uno presidente y el otro candidato a presidente; Argumentando su posición con el silencio, y/o minimizando el hecho. Es decir vuelven a utilizar un falso nacionalismo.
Esta actitud es incomprensible, y suele producirse ante dos opciones: La primera pasa por que son formados en la agresividad, la improvisación, y el oportunismo; y la segunda pasa por la ignorancia, al actuar con argumentos incoherentes, basados en la mentira, por ausencia de cultura política, o para su mejor comprensión afirmar ser nacionalistas cuando les conviene.
Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 15 Mayo 2006.
Meneame
del.icio.us
DEL AUTOR
El Blog lo presento a todo aquel que desea conocer una forma de pensar. En este compendio de información política se tocan temas que versan sobre estrategia electoral nacional y ancashina; Así como temas de interés internacional, nacional y local; Aprovechando para su construcción la florida coyuntura peruana. En este se albergan algunos cuentos políticos que pueden semejar a personas o una realidad vivida, pero que no son más que una fantasía de mi pluma, a veces encandilada por la vivacidad de los hechos.
El análisis y opinión política que pretendo hacer llegar a los lectores de este Blog fue primigeniamente exteriorizado en artículos publicados en diarios nacionales, chimbotanos y en algún otro medio de comunicación desde enero del 2006 hasta la actualidad.
Significan a la vez, un deseo marcado en la necesidad de que la historia sea recordada puntualmente, como fue vivida en tiempo real y para que mañana más tarde se verifiquen los resultados de las acciones planteadas en el pasado.
Tal ves entre las lecturas resalte mi espíritu aprista creyente en las ideas de Víctor Raúl Halla de la Torre, pero con éste Blog no pretendo apristizar, por que seria ir contra principios forjados en la autodeterminación política que cada persona debe tener.
A todos los aludidos en estos escritos les pido disculpas de antemano por citar tal vez sus nombres, describir sus acciones o bien resaltar que hayan sido merecedores de alguna opinión política de su desagrado, pero al estar en política están sujetos a críticas de gestión y actitud personal. Espero no guarden rencor al escribiente y las líneas que versan las guarden para ser mejores o tenerlas en cuenta para no cometer errores.
Los gobiernos y gobernantes pueden ser buenos o malos e influir en el estado para bien o para mal, pero nunca deben olvidar que el pueblo los evalúa constantemente y los califica con la ponderación que merecen. Se dice que “La voz del pueblo es la voz de Dios” por ello los gobiernos y gobernantes están sometidos a las desiciones del pueblo y por ende obligados a satisfacer sus necesidades.
La formación como médico me ha permitido ver la política desde un ángulo social y de base. Conocer cercanamente la problemática del sector salud y otros, y además introducirme en el pensamiento, la idiosincrasia, y las vivencias de los humildes, pobres, y desposeídos que claman por una verdadera justicia social. Así también, esta carrera profesional me ha permitido, reconocer la condición humana en su diversidad de matices.
En este blog de actualidad, se distinguen artículos remarcados en el tiempo, en variadas categorías y clasificados según su estirpe, y algunos cuentos políticos que relatan circunstancias o tienen cierta semejanza con la realidad pasada, pero no pretende que las similitudes existentes sean peyorativas y mucho menos sean considerados una afrenta a la moralidad de personas e instituciones; En todo caso pueden obedecer a coincidencias no intencionadas.
Espero sí, que este compendio de información, sea leído, analizado, discutido, y por que no, disentido en sus líneas, y talvez sirva, para esclarecer algunos temas de interés, que ayuden a mejorar los procesos de la política peruana, institucionalidad, gobernabilidad, democracia y desarrollo del país.
Rogaría sí, que los comentarios en el expresados por los lectores opinantes sean escritos con todo el respeto que se merece el blanco de sus aseveraciones, y todos los aportes que en este medio se hagan sean constructivos.
Nunca fue mi intención hacer conocer este blog al no ser un escritor profesional, y por que además puedo tener algunos errores de contextualización, pero mayor es el impulso de que algo de la verdad política nacional y ancashina se conozca, y esta es la única razón.
Es mi deseo, que la acogida que pueda tener este espacio, obedezca a la razón y tan solo a la razón, pues con la verdad no temo ni ofendo.
Termino esta presentación, parafraseando a Mahatma Gandhi “Dios mió, ayúdame a decir la verdad a los poderosos, y ha no decir mentiras a los débiles, para merecer sus aplausos”.
Dr. Jorge Ramal Niquén.
