Política no es Politiquería

JUEGOS DE GUERRA LATINOAMERICANO

Latinoamérica del siglo XXI aparece más dividida que nunca, los problemas binacionales que día a día se intrincan más y compromete cada vez mayor territorio indoamericano, configuran lo que muchos denominan juegos de Guerra.

Aunque no suenan tambores de guerra aun, estas traducciones de hecho y de conatos verbales se van haciendo más frecuentes y desestabilizan gravemente la región. Es difícil determinar donde se prenderá la chispa; pero lo cierto es que el principal afectado será el Perú.

Estos juegos de guerra cuando se visualizan y valoran en conjunto nos dan como resultado que la defensa nacional peruana podría ser vulnerada fácilmente sino se asume esta responsabilidad con decisión e inteligencia y sobretodo se informa a nuestro pueblo con una penetración política partidaria y gubernamental apropiadas. Por otro lado se debe hacer saber que los izquierdistas radicales, Humalistas, Albistas, CGTPistas y demás movimientismos desestabilizadores de la paz social en el Perú son contributarios en este escenario de juegos de guerra y advertir su carácter antinacionalistas al forman parte de la orquesta que permitirá se atente contra la seguridad y defensa nacional. Ellos ya lo Saben y no lo dicen, prefieren callar, y enarbolare sus falsas banderas; no creo que su antiaprismo o sus ansias personalistas de poder sean mas grandes que la seguridad nacional, y si así lo fuera, serian considerados traidores a la patria. Por otro lado, el Pueblo debe captar estas señales por ser de necesidad nacional para saber reconocer a estos lobos vestidos de ovejas y apoyar a su presidente, que aserrado ya se dio cuenta de la jugada de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Chile e incluso Argentina en contra del Perú.

Espero que este solo sea un escenario político latinoamericano probable y no se produzcan escaladas. En todo caso al Perú le conviene tomarse muy en serio este pretendido juego de guerra y adoptar las medidas necesarias ante un probable conflicto bélico teniendo en cuenta lo expresado.

ARGUMENTOS:
El choque de ideologías, las crisis de cada país que interfieren con la gobernabilidad, las escaramuzas fronterizas, los viejos resentimientos históricos, las conveniencias políticas internas y externas que se dan y provocan de forma coyunturales, la existencia o no de recursos energéticos usados como causa de disputas, efectores de manipulación, o productos de presión, y monopolio, el éxito o no de los programas económicos de cada nación, el intervencionismo de un pueblo en la política de otro, la capacidad bélica de las naciones, los ahorros nacionales en sus bancos de reserva, son los actores de este juego y obligan a los mandatarios a ensayar sus mejores respuestas para la afrenta, y a diseñar estrategias de corto, mediano y largo plazo.

VALORACION NUMERICA: (de 1 a 5 puntos.)

CIRCUNSTANCIAS QUE DESFABORECEN AL PERU
CONATOS VERBALES MUY FUERTES (total =25 puntos)
1. Entre Alan García y Hugo Chávez. 3
2. Entre Alan García y Evo Morales. 3
3. Entre Rafael Correa y Álvaro Uribe. 3
4. Entre Álvaro Uribe y Chávez. 3
5. Entre Tabaré Vásquez y los Kirshner. 1
Subtotal 13 puntos. (52%)

AMIGUISMOS POR IDEOLOGIA (10 Puntos)
1. Hugo Chávez, Evo Morales, Cristina Kirshner, Rafael Correa (5)
2. Alan García, Michelle Bachelet, Álvaro Uribe, Luís Ignacio Lula Da (1) Silva, se incluye al presidente norteamericano y la Comunidad Europea
Subtotal 6 puntos. (60%)

ENCONOS HISTORICOS: (total =30 puntos)
1. Chile con Perú 4
2. Chile con Bolivia (pueden tener una probable 3
alianza contra el Perú por múltiples razones)
3. Ecuador con Perú 3
4. Ecuador con Colombia. 3
5. Colombia con Venezuela. 3
6. Argentina con Chile. 2
Subtotal 18 puntos. (60%)

RESERVAS ENERGÉTICAS Y RECURSOS MINERALES: 55 puntos
1. Brasil se autoabastece. 1
2. Venezuela es un gran exportador, vive y manipula con su petróleo. 4
3. Ecuador posee petróleo pero no es autosuficiente y requiere otras 4 fuentes de energía.
4. Bolivia tiene su gas para muchas décadas. 3
5. Chile no posee ninguna reserva energética y la necesita 5 urgentemente.
6. Colombia tiene petróleo, empresas explotadoras del mismo y otros 1 hidrocarburos.
7. Argentina tiene petroleo y gas pero necesita mas. Ha restringido 3 exportación de gas a Chile.
8. USA depende del petróleo venezolano actualmente. 3
9. Chile basa su economía en la exportación de cobre. y le convendría 5 tener el monopolio de este mineral en el mundo.
10. El cobre peruano esta territorialmente cerca de Chile. 5
11. El Perú fundamenta su crecimiento en los recursos minerales. 5
Subtotal 39 Puntos. (71%)

INTERVENCIONISMO POLITICO Y/O ECONOMICO DE UN PAIS SOBRE OTRO (35 puntos)
1. Venezuela sobre Perú, y Colombia en forma negativa y en forma “positiva” sobre Eecuador, Bolivia y Argentina. 5
2. Bolivia sobre Perú 4
3. USA sobre Perú, Chile y Colombia. 1
4. Chile sobre Perú. 2
5. Amiguismo reciente entre Chile y Bolivia. 4
6. El comercio a través de la CAN y MERCOSUR 3
7. Los TLCs. 1
Subtotal 20 Puntos. (57%)

HECHOS DE GRAN IMPLICANCIA (45 puntos)
1. Armamentismo Chileno desmesurado (potencia bélica en Sudamérica) 5
2. Armamentismo venezolano desmesurado (potencia Bélica en Sudamérica) 5
3. Acuerdos bélicos no escritos entre Venezuela, Bolivia y Ecuador. 5
4. Chile es capaz de aliarse con Bolivia, Venezuela y Ecuador si lo requiriera. (Chile es el comodín del juego de guerra). 5
5. El Perú esta desarmado, con poder disuasivo de mediana intensidad 5
6. Perú desprotegido por ausencia de acuerdos de Guerra aun. 5
7. Conflicto entre Perú y Chile latente por disputa fronteriza canalizada recientemente en el tribunal de la Haya, cuyos resultados finales son a largo plazo; pero si Chile sabe que va perdiendo el caso puede patear el tablero, encender la chispa y no pasaría nada. 5
8. El Perú tiene fronteras abiertas con Brasil, Ecuador Chile, Bolivia. 3
9. Políticas antiemigrantes de la Comunidad Europea y USA con respecto a Sudamérica. 2
Subtotal 40 Puntos. (89%)

INTERPRETACIÓN DE LA VALORACION NUMÉRICA
Del total de 200 puntos =100%, EL RIESGO de que el juego de guerra culmine en un verdadero conflicto bélico es de 136 = 68%

LAS PREGUNTAS QUE LOS PERUANOS SE DEBEN HACER EN LA BUSQUEDA DE SOLUCIONES :

1. ¿Será bueno tener cuidado en entablar profundas relaciones comerciales con chile o solo superficiales?
2. ¿Será bueno que los puertos estratégicos cuenten con accionariado chileno en mayoría?
3. ¿Bolivia, Venezuela y Ecuador están interesados en la escalada de juegos de guerra?
4. ¿Estos juegos de guerra obedecen a la coyuntura de cada país y/o son origen de cortinas de humo y/o son políticas estratégicas para mantener el poder dictatorial de algunos presidentes?
5. En estas circunstancias será bueno exaltar el patriotismo?
6. ¿Las relaciones comerciales, de inversión fuertes con China, Japón, Canadá, USA, CE, y otros detendrían una probable escalada de juegos de guerra?
7. ¿Será necesario instalar bases Norteamericanas en nuestro país y sacrificar la corriente antiimperialista moderna del apra en favor de la seguridad nacional? ¿Se pensará que el bienestar de la nación es primero y los ideales después? ¿Se pensará que para solucionar grandes problemas hay que realizar grandes sacrificios?
8. ¿Será que los Boconones de Evo y Hugo están poniendo el parche para que no reviente el chupo, al decir que teneños bases americanas instaladas en ayacucho u otras partes del país?
9. ¿El narcotráfico o narcoterrorismo u otro argumento será la excusa?
10. ¿El sistema de planificación estratégica nacional actualmente es falente de consenso político? ¿se canalizará un acuerdo nacional a favor de la seguridad y defensa nacional?
11. ¿Será bueno como solución colocar en el Perú bases norteamericanas?
12. ¿Es necesario invertir lo ahorrado en armamento o es en vano?
13. ¿Estos juegos de Guerra dejaran de ser juegos parta convertirse en realidad?, Si es así, ¿Cuánto tiempo tenemos para prepararnos y que no nos coja desprevenidos?

CONCLUSION:
En política no hay que ser ingenuos, y en política estratégica el ser ingenuos es un delito y puede resultar muy caro; es por ello que el riesgo sumamente alto de guerra en el corto o mediano plazo ( 68%) debe obligar a buscar soluciones radicales que tengan el objetivo de minimizarlo sin sacrificar lo duramente ganado (Crecimiento, ahorro fiscal y disminución de la pobreza ), para lo cual tenemos que buscar esencialmente aliados poderosos; por tanto no debe interesar de que tamaño o color sea el gato, con tal que espante a los ratones y ratas. Tampoco deben interesar ideologías partidarias, por que primero se debe anteponer la defensa, la seguridad nacional y la patria, sin exaltar los patrioterismos baratos.

Dr. Jorge Ramal N.
Chimbote, 04 de julio 2008.