Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

UNASUR Y LA DIPLOMACIA

UNASUR Y LA DIPLOMACIA Este articulo no se trata de  burlarse de Bolivia al decir que en ella no prevalece el dialogo y menos la diplomacia para solucionar sus problemas internos, tampoco hacer referencia a que una UNASUR convocada de emergencia pretende darle un aval diplomático internacional a Bolivia para afianzar en ella la democracia, sino mas bien puntualizar los intereses sudamericanos que dicha cita encierra. Venezuela: La democracia militar que cada día se afianza como una dictadura del eje comunista se siente en la obligación imperiosa de apoyar a su principal socio político e ideológico sudamericano (La Bolivia de Evo) y su presidente dispara como “mono con metralleta” por lo desesperado ( No crean otra cosa….): expulsa al embajador del imperio (USA), califica como pusilánimes y timoratos a los militares bolivianos, financia las élites dirigenciales del MAS contra la oposición “separatista”. Léase, el separatismo es una escusa política que expresa la polaridad social extrema frente al temor a una dictadura obtenida por un canal democrático acentuado por un referéndum discutido. Chávez intenta liderar y confirmar posiciones de países aliados a su eje político en referencia a Ecuador y Argentina e intenta decirle a Sudamérica que es el que tiene las armas. Ecuador: Correa agazapado a dar el golpe, fiel a su radicalismo y alianzas. Figura política estratégica del circulo chavista al constituir el alfil mas importante para jaquear al Perú y a Colombia. Argentina: La Kirchner siempre estará agradecida con Chávez por los cinco millones de dólares de su campaña y el financiamiento de la deuda externa que este contribuyó y contribuirá a hacerse realidad. Coyunturalmente  los conflictos bolivianos han significado el corte de flujo gasífero Tarija-Argentina.  Paraguay: El presidente, ex obispo Fernando Lugo, también tiene problemas de gobernabilidad en su país, estuvieron a punto de darle un “golpe democrático” desde el senado de su país por intermedio de un general retirado, Nicanor Duarte. (En este caso Chávez no se pronuncio), por tanto le interesa cualquier declaración a favor de las democracias. Brasil de Lula: Es el Papa, perdón, es el gigante sudamericano que cree que negocios son negocios, esta obligado a participar en todas las jugadas como armador del juego, su ubicación en el ajedrez político mundial lo obliga. Uruguay con Tabaré Vásquez es un medico socialista democrático muy cercano a Venezuela y Cuba pero que cree en los TLCs, con alta popularidad dentro de su país y que no puede reelegirse en octubre del 2009 por que la constitución se lo impide. Aparentemente no es gravitante en este cita de UNASUR Chile con Bachelet a la cabeza tienen la presidencia Pro tempore de UNASUR, esta obligada como anfitriona, pero además no quiere perder lo construido con Evo en referencia a los problemas limítrofes existentes. El secretario general de la OEA, José Miguel Insulsa será un espectador obligado, ya que es su organismo es el que tiene mayor autoridad para mediar en la crisis boliviana. Le bastara con ser declarativo a favor de la democracia por ahora. El Perú estratégicamente envío al canciller Belaúnde, quien es el mejor representante que el presidente AGP en esta coyuntura y en esta UNASUR. Belaúnde tendrá que reclamar por las imputaciones hechas por Evo de que peruanos fungieron de sicarios en las matanzas de Bolivia y desdeñar la hipótesis acusadora planteada por Chávez de que el Perú esta interesado por ordenes de USA en desestabilizar Bolivia y su eje político. Esta presunción tendría consecuencias graves para el Perú al sugerirse que podría ser un país divisionista de Latinoamérica y deslizaría la consecuente ganancia de un eje  que tiende a desmoronarse política y económicamente. Dr. Jorge Ramal Niquén Chimbote, 16 de septiembre 2008.

Tags:
MeneameMeneame | del.icio.us

No hay Comentarios »

Dejar un Comentario


<a href> <em> <blockquote> <strong> <cite> <code> <ul> <li> <dl> <dt> <dd>