Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

PENA DE DOS ES MENOS ATROZ

PENA DE DOS ES MENOS ATROS                     

No somos capaces de asumir nuestros propios errores; Es la idea hecha acción que nos permite seguir avanzando, es una de las causas que nos retraza pero que no impide seguir adelante, es la justificación mas fácil que le damos a nuestras vidas para sentirnos mejor y poder llevarla mas o menos con la frente en alto; justificar fácilmente nuestro error al diluirlo o atribuirlo  a  los demás es lo común y es una de las válvulas de escape mas sencillas. Estos pensamientos se sintetizan en muchos refranes: “La Pena de dos es menos atroz”, “Mal de muchos consuelo de tontos”, etc. Es sugestivo de aquellos que cometieron errores, delinquieron, se corrompieron y que por estos actos se hicieron famosos por el escándalo. 

La Soberbia, el amor al dinero o a la vida fácil o al poder, la hipocresía, la mentira sucesiva, son los defectos de la personalidad que acompañan a los sujetos que no reconocen que se equivocaron. 

Las gentes solo enderezan este defecto si reflexionan profundamente,  asumen su responsabilidad e intentan reparar los errores cometidos, es muy difícil. Muchas veces cuando están implicados en errores que los llevan al cuestionamiento de la ley, son juzgados y sentenciados a la cárcel, ahí se produce recién el cambio para bien; si esto no sucede entonces se puede hablar de personalidad delincuencial por que es muy probable que vuelvan a cometer la misma inequidad por la que fueron juzgados y sentenciados. 

Últimamente se han conocido dos casos; el primero en referencia a Rómulo León Alegría que busca por todos los medios encontrar errores en los demás para justificar los suyos, tratando de diluirlos usando el nombre de presidente, ministros,  magistrados, etc.,  echándole la culpa al chuponeo, al desliz de sus conversaciones que según él obedecen a una suerte de manía predisponerte a la corrupción pero que no tienen sustento en hechos-mentira justificatoria, a la victimización de la que es el protagonista frente a todo aquel que pretende cuestionarlo, e incluso busca un escudo sentimental para disminuir su supuesta falta, etc.    

El otro es el caso de Magali Medina que también se intenta justificar por sus errores al tratar de encubrirlos de mil maneras: decir que es una cortina de humo, que la ley se ensaña con ella, el esconderse tras la profesión de periodista, el victimizarse tras la envidia o rencor de otros hacia ella, etc. 

Ambos sujetos, ya famosos por el mediatismo, nunca reflexionarán adecuadamente, pues uno de sus móviles mas sentidos es el vil dinero; y talvez, solo talvez, cuando este les haga falta enmendarán sus rumbos. Espero que esto se produzca en libertad, pero luego de purgar sus penas judicialmente; Pues la pena de dos es menos atroz. 

Dr. Jorge Ramal N.

Chimbote, 20 de Octubre 2008.


MeneameMeneame | del.icio.us

No hay Comentarios »

    clasificados

Dejar un Comentario


<a href> <em> <blockquote> <strong> <cite> <code> <ul> <li> <dl> <dt> <dd>