Política no es Politiquería

SECRETARIA GENERAL ELECTA EN CONGRESO ELECCIONARIO O ELECCIÓN MEDIANTE UN APRISTA UN VOTO 

CONSIDERACIONES QUE DEBEN LEERSE CON CUIDADO PARA EVITAR MALOS ENTENDIDOS

Se hizo congresos eleccionarios que resultaron en secretarias generales del CEN colegiadas, unitarias, frentizadas en momentos donde la decisión y la coyuntura política nacional obligaban al partido a ser efectivista; sin embargo, esto trajo consigo cuestionamientos de legitimidad y representatividad de la dirigencia electa y así mismo, sin querer, se implantaba el germen del deterioro paulatino de sus cuadros políticos; deterioro que se fue acentuando con las formas dirigenciales mucho mas interesadas en el personalismo y centralismo a expensas de las regiones – por eso, hoy somos un partido con escasos cuadros políticos que piensen en el fortalecimiento partidario - La estructura dirigencial cupuliforme también contribuyó a esto; la desideologización presumida por muchos compañeros es un tema aparte, que no quisiera comentar.

Por otro lado en los congresos se eligieron secretarias generales solamente convalidadas por delegados plenos provenientes de todo el país, los cuales estaban convenientemente arreglados desde sus bases, o su predilección electoral viraba rápidamente basados en particularidades no políticas y menos partidarias – consideraciones que nunca reflejaron el sentir de la militancia que cada delegado representaba legitimamente – muchas veces estos virajes abruptos se orquestaron bajo la tutela de los infaltables intereses personales y de grupo.

En el último congreso solo hubo una oportunidad de elegir, los delegados plenos no tenían otra opción – La figura presidencial partidaria hacia su fugas pero efectiva participación, de tal forma que no fue elección del todo democrática, pero aun así se legitimó esta forma de democracia, con el objetivo de ganar una elección presidencial – se consiguió el objetivo – pero trajo también graves fracturas en la organicidad del partido, perdida de la identidad como partido de cuadros de asiento popular y severa alteración de la democracia interna.

Por un lado trasladó al partido de Alfonso Ugarte a Abancay o a la plaza mayor de Lima.  Por el otro lado centralizó las actividades partidarias resumiéndolas esporádicamente en una cada vez más ausente comisión política, y por otro limeñizaba a los escasos representantes regionales en el congreso peruano, quienes cada vez estaban mas lejos en acción y pensamiento de sus regiones y fuera del control partidario regional; hoy hacen lo que quieren.

Los congresos del PAP son prioritariamente programáticos, estatutarios e ideológicos, antes que eleccionarios; hoy más que nunca examinar estas consideraciones es vital para el partido; se debe evitar el choque de corrientes políticas a manera de confrontación in fraterna.

Es cierto que las diferencias políticas cismáticas dentro de un partido son inevitables - en el PAP a través de la historia hemos tenido alguna muestras de ello -  sin embargo siempre son postergables y canalizables, es bueno mirar el pasado y aprehender, si se actúa con tino político resultará a favor del partido. Las consecuencias traumáticas son extremadamente dañinas, estas deben desfogarse paulatinamente para evitar las fracturas peremnes, éstas retrazan el avance político del partido y junto a otros ingredientes puede ocasionar la destrucción del mismo.

Así como evoluciona la democracia de un país hacia formas más representativas, legitimas y participativas debe evolucionar también la democracia al interior de los partidos políticos.

Más allá del tema electoral en que se elegiría el comité ejecutivo nacional del APRA están las consideraciones de orden democrático, que competen no solo al partido en si mismo sino también a toda la ciudadanía - un partido político organizado, que ha asumido por doble vez la presidencia del Perú, que esta asentado en el pueblo, distribuido en todos los rincones del país,  no debe ser una burbuja aislada y de desiciones exclusivas de unos pocos militantes con cierto aire democrático – debe ser consecuente con la democracia y con el siglo XXI de la informática y la comunicación.

Hasta aquí mi posición es que el próximo secretario general tiene que ser elegido por el voto universal y secreto de todos  los militantes; el militante aprista no es un ignorante político -  el menos instruido de los apristas no debe ser subestimado en su capacidad electoral partidaria, como lo ha deslizado inteligentemente el c. Mauricio Mulder – esta conclusión no tiene nada que ver con posiciones o debilidades del otro, propuesta de c. Jorge del Castillo, sino que de lo dicho en los párrafos previos se desprende que actualmente esta forma de elección es una necesidad insoslayable y además daría una oportunidad a otros candidatos que con todo derecho postulen a una secretaria general del PAP. 

Las formas de democracia pueden ser discutidas en cualquier foro, espacio, radio, televisión o periódico. Este tema no es un patrimonio exclusivo, ni la causa de revelar las interioridades de un partido, so pecado de ser tildado de in fraterno, o de tener  una sesgada conveniencia política-partidaria; si así fuera los partidos que entronan cúpulas se volverían en oligarcas políticos proclives a desparecer al semejar formas primitivas de caudillaje.

Sabido que es muy probable que el c. Mulder enfila sus baterías de reelección, esto no debe promoverse por su bien político, esta ahora desgastado en todo el país aprista, el sabe por qué,  y esto es así, a pesar que su maquinaria reelectoral pueda estar bien aceitada y resultar algo favorecida en las elecciones regionales del 24 de mayo. (Mulder tendría buena cantidad de delegados no representativos y poco legítimos).

Las implicancias reales de la elección mediante el voto de todos los militantes es múltiple: (1) El congreso de tipo programático estatutario e ideológico tendría que ser previo al proceso eleccionario del CEN. (2) La plancha de la lista podría ser más descentralizada y fortalecería el desarrollo de las bases en el partido a nivel nacional. (3) Establecería un mayor contacto político de las bases con los próximos dirigentes nacionales (4) Permitiría una elección mas consecuente con el destino del partido (5) Se fortalecería todo el sistema de partidos políticos y se rescataría una verdadera democracia en el APRA. (6) Permitiría identificar los verdaderos cuadros del APRA y serviría de acicate para la formación de los mismos en las bases. (7) se fortalecería la democracia interna partidaria. (8) Se aseguraría un mejor futuro para el partido, y promovería el ingreso del joven y profesionales a la política. (9) Es la única forma de proteger la meritocracia política. (10) es el inicio del camino para lograr una “autonomía” democrática en los comités regionales y brindaría la posibilidad de que la forma de elección “aprista un voto” sea la matriz para elegir a sus autoridades regionales con la menor injerencia del CEN y con participación mas vinculante de ONPE.

Dr. Jorge Ramal N.

Chimbote, 18 de mayo 2009