Política no es Politiquería

CASA DEL PUEBLO O INTERNET

Eximiéndome de dar una opinión al respecto, trato de interpretar el ¿por qué?, de tantas posiciones encontradas al interior de nuestro partido, el PAP.

Puntualizando algunas verdades para posteriormente responder la incógnita planteada, diré:
• Las posiciones son tan validas al interior del partido (casa del pueblo), como en un medio de comunicación tan masivo y a la vez personal como el correo, en Internet.

• Los que no suscriben sus artículos y opiniones con sus nombres, usan seudónimos, u otras formas que oscurece su identidad; son personas cobardes y temerosas, ellas no merecen ser tomados en cuenta, así digan la verdad, insulten, o digan mentiras; tal vez solo nos queda comprenderlos como entes sin personalidad que fácilmente son ganados por los impulsos.

• Son personas que en el fondo saben que la violencia física no se ha alejado del partido, saben que la represalia de hecho es frecuente, saben que se enfrentan muchas veces a una sanción desproporcionada y también saben que la impunidad tras el anonimato es una forma de lucha; Sin embargo y a pesar de su miedo quieren comunicarse, decir su verdad justificada o no, so pena de saber que pierden credibilidad, honor, ética, moral y prestigio. Esto no los redime.

• Las posiciones tan disímiles, que pueden llegar a ganar el insulto, la palabra artera, la agresión verbal; que mella honras y trayectorias, son dependientes de las consideraciones éticas y morales que cada compañero pudiera haber forjado en la vida; solo reflejan la falta de argumento, educación y comprensión política; no debe ser compartida por nadie a quien le llegue un correo de esta naturaleza; no se justifica este proceder.

• La política cuando se convierte en politiquería barata, destruye los partidos, movimientos y mella liderazgos; esta suciedad salpica a todos. Es el costo que debe pagar todo aquel que esta en este entorno; como se diría son gajes del oficio; duele, pero no es sustantivo, ni debe aminorar el esfuerzo hacia la meta.

• Siempre ha existido este problema; esta en la naturaleza del hombre y hasta cierto punto es comprensible; pero tampoco los justifica.

• En la pugna por el poder partidario es dialéctico que existan estas confrontaciones, cuando mayores sean las inequidades, correctas o vedadas, mayores serán los conflictos interpersonales, por tanto las consecuencias obligatoriamente terminarán en un cambio.

El PAP es un partido grande, que significa la multiplicidad de realidades como expresión del Perú y el extranjero donde se asientan sus células; donde su cohesión otrora se amalgamaba en la mística, el compromiso y la fraternidad explicada por la existencia de un jefe que le imprimió organicidad; pero que hoy, ha dado paso a otros patrones de conducción, como expresión de evolución partidaria.

Expresión que ha repercutido gravemente trastocando los viejos valores y organicidad. Tal vez esta es principalmente la repuesta del ¿por que? hay tantas opiniones encontradas al interior del PAP.

Un segundo elemento existente, es que desde que desapareció el jefe, tuvimos la oportunidad de ser dos veces gobierno; allí surgieron los individualismos, saltaron los apetitos, se reafirmaron las envidias y egoísmos, y aparecieron otras inequidades que tiene el hombre por naturaleza.

Un tercer elemento es el producto de una anarquía dialéctica expresada por los militantes más pensantes y representativos que pretenden recuperar un equilibrio partidario; implementando o reacomodando la doctrina victoriana a los nuevos tiempos por un lado; comprendiendo y actuando sobre la evolución de las llamadas bases partidarias, que dicho sea de paso, también están pasando por una inevitable transformación inherente a ellas.

Tal vez mi pensamiento resulte ofensivo o no para el compañero lector, pero creo, que solo debe ser considerado como un aporte para la discusión.

Para los que no son apristas les diré en estas líneas, que lo que aquí digo no es traición ni infidencia, solo es un análisis dialéctico del PAP. En un otro si digo, esto sucede con mayor frecuencia en partidos o movimientos que no tienen doctrina, organización, o partida de nacimiento; Advierto, tengan cuidado con estos lobos electoreros que siempre se visten de ovejas.

Dr. Jorge Ramal Niquén.
Chimbote, 19 de agosto 2009.